這不是廣告，而是提醒。
提醒工作N年後的我們，是不是應該考慮再念書，
自我提升、自我增值。
2010年11月26日
冠英出馬吧
上個星期，距離阿依淡公民總校僅隔幾公尺的非法電訊站，在反對聲中給拆下來。這個看來暫時令人欣慰的動作，其實內心里無不令人憂慮和憤怒。
當然，我們都感謝到場監督的黃初福市議員。只是，再回頭想想，那位掌管地方政府的曹觀友州行政議員，對於檳州電磁波輻射公害防護聯盟提呈的幾項訴求，當時可是誓言旦旦的認同訴求里幾項重要的事項。
其中提到避免在敏感地帶，尤其是學校、托兒所和人口密集的住宅區設立電訊塔和電訊轉駁站。電訊塔的建設過程應該要依照世界衛生組織勸告的預警原則，尤其是和當地的居民溝通和諮詢。然而，這些答應了的，卻沒有落實和遵照。這不禁讓人懷疑這位州政府大將的誠意和信用。
州政府正在面對着州內整400多座的非法電訊塔。其中竪立著的還包括了當年拉布條、開記者會大事抨擊執法單位的火箭猛將。再轉變後，非法電訊塔不但沒給拆下來，反而是如雨後春旬般的滋長。
當年維護人民的利益的火箭諸公，義正嚴辭的抨擊業者和執法單位，今天卻莫名其妙的哭訴著要平衡業者與人民的利益。然後擺出一副沒有實權的可憐樣，硬是要把電訊塔和電訊轉駁站的建設主權塞給聯邦政府的大馬通訊與多媒體委員會。
我在納悶，口口聲聲堅持和爭取州主權，像當年在野時以人民的利益為依歸的火箭諸公，到底是甚麼原因無法對非法電訊塔下手？
你看我們的首長，義正嚴辭、雷厲風行的不惜和中央政府交惡，對雙軌火車發出停工令。還有那不惜對簿公堂拒絕讓地方政府發出賭球執照的果斷作風，還歷歷在目。然而，面對非法電訊塔和危害人民健康的電訊轉駁站的此刻，為甚麼看不到首席部長的決心和誠意？
當然，我們都感謝到場監督的黃初福市議員。只是，再回頭想想，那位掌管地方政府的曹觀友州行政議員，對於檳州電磁波輻射公害防護聯盟提呈的幾項訴求，當時可是誓言旦旦的認同訴求里幾項重要的事項。
其中提到避免在敏感地帶，尤其是學校、托兒所和人口密集的住宅區設立電訊塔和電訊轉駁站。電訊塔的建設過程應該要依照世界衛生組織勸告的預警原則，尤其是和當地的居民溝通和諮詢。然而，這些答應了的，卻沒有落實和遵照。這不禁讓人懷疑這位州政府大將的誠意和信用。
州政府正在面對着州內整400多座的非法電訊塔。其中竪立著的還包括了當年拉布條、開記者會大事抨擊執法單位的火箭猛將。再轉變後，非法電訊塔不但沒給拆下來，反而是如雨後春旬般的滋長。
當年維護人民的利益的火箭諸公，義正嚴辭的抨擊業者和執法單位，今天卻莫名其妙的哭訴著要平衡業者與人民的利益。然後擺出一副沒有實權的可憐樣，硬是要把電訊塔和電訊轉駁站的建設主權塞給聯邦政府的大馬通訊與多媒體委員會。
我在納悶，口口聲聲堅持和爭取州主權，像當年在野時以人民的利益為依歸的火箭諸公，到底是甚麼原因無法對非法電訊塔下手？
你看我們的首長，義正嚴辭、雷厲風行的不惜和中央政府交惡，對雙軌火車發出停工令。還有那不惜對簿公堂拒絕讓地方政府發出賭球執照的果斷作風，還歷歷在目。然而，面對非法電訊塔和危害人民健康的電訊轉駁站的此刻，為甚麼看不到首席部長的決心和誠意？
2010年11月25日
給孩子一個掌聲
全國學校的學年結束了。各校陸陸續續的舉行年度畢業典禮及慰勞會。我有幸的參加了數間華小的畢業典禮及慰勞會，看到師生們臉上洋溢著喜悅的表情，我打從心底的感動。那個畫面也給了我極大的深思及感觸。
小學生涯對於許多人，已經是遙不可及的過去了。但對於家裡還有孩子的家長們，小學畢業典禮是值得欣慰的盛典，畢竟這是孩子求學過程中一個重要的里程碑。
這樣一個活動，年復一年的在舉辦著。節目從畢業生代表致詞、移交捐款、畢業生才藝表演和頒發學術成績優異獎，流程傳統兼千篇一律。對於很多老師、董事會成員還有那些採訪活動的媒體朋友，幾乎是完全失去了新鮮感和新聞價值的活動。然而，在這看來一成不變的活動裡，我從中得到了啟示，我的心也是被感動的。
就在剛參加過的區內某微型華小的師生慰勞宴，看到那上了年紀的董事長，對於慰勞宴的重視和投入便足於叫人敬重。董事長的認真和親力親為，對教育的執著和熱心，是後輩一個“活教學”典範。一個沒有“名牌”光環加持的微型華小，董事長十年如一日默默的履行著他對教育的職責和使命。就是這一點，便見證了華教在這片土地頑強的生命力。
想起不久前有個朋友和我提及出席有關活動的沈悶；再想起上個月初的一場活動，有個攝影記者因學生逐一上台領獎而露出不耐煩的情緒，我頗不以為然。這類常年活動雖然千篇一律，但有一點我們往往都忽略的則是參加畢業典禮的都是不同的學生。每一個的畢業典禮，對任何一個學生而言，都是學習的重要里程碑，意義非凡。
就是因為這樣一個傳統且不能變出甚麼花樣的活動，好大部分的學生才生平第一次站在台上領獎，接受台下那些為教育鞠躬盡瘁的教育工作者的掌聲和鼓勵。也因為這個活動，許多學生的名字和照片才生平第一次登報。即使只有那麼一個小小的人頭照或版位，我可以相信，給予孩子的激勵和肯定是超乎想像的。
我走訪過不少的微型和坐落在鄉下的小學，好多學生的家境都不富裕，更有不少的孩子來自於不完整的家庭。在教育相對於普及的今天，對於這些小朋友，能夠順利完成小學教育和考取不錯的成績，是值得嘉許和欣慰的。
很多不同陣營的政治人物，每天都在爭吵著各級政府給教育的撥款和待遇的偏差。我們都理解所謂“工欲善其事，必先利其器”，所以我絕對贊同硬體建設對於教育的重要和必要性。然而，說到底，教育的目的還是傳達知識和待人處世的道理。
很多時候，校舍簡陋的鄉間學校，更能栽培出社會棟樑。而校舍堂皇的名校也教育不了那些出身非福則貴、含著金鎖匙出生的小朋友。這個間中，最大的關鍵在於施教的老師和受教的孩子與家長，有沒有真正的落實和體驗教育的真諦和理念。
我想起前英國首相布萊爾曾提及，若問及他的政府首3項列為首要關注的領域，他的答案是：第一是教育，第二是教育，第三還是教育。然而，我們處在政治紛亂的當下，政治人物對於教育的關注，是不是已經失焦到只停留在硬體建設和經費？而軟體的重視及應該投入的心思，尤其是孩子心智成長和求學態度的重要環節，早已經不符合政治利益，甚至潛意識裡給忘得一干二淨的了？
我知道有不少的學校還面對著硬體建設的不足。不過，政治人物無須時時刻刻、刻刻意意的大事消費教育課題，為自己爭取更充裕的政治籌碼。我深信，還有好多好多的孩子，在等待著上台領獎的那一刻，可以得到那些關心教育的人士的鼓勵掌聲，讓他們能夠百尺竿頭，更進一步！
小學生涯對於許多人，已經是遙不可及的過去了。但對於家裡還有孩子的家長們，小學畢業典禮是值得欣慰的盛典，畢竟這是孩子求學過程中一個重要的里程碑。
這樣一個活動，年復一年的在舉辦著。節目從畢業生代表致詞、移交捐款、畢業生才藝表演和頒發學術成績優異獎，流程傳統兼千篇一律。對於很多老師、董事會成員還有那些採訪活動的媒體朋友，幾乎是完全失去了新鮮感和新聞價值的活動。然而，在這看來一成不變的活動裡，我從中得到了啟示，我的心也是被感動的。
就在剛參加過的區內某微型華小的師生慰勞宴，看到那上了年紀的董事長，對於慰勞宴的重視和投入便足於叫人敬重。董事長的認真和親力親為，對教育的執著和熱心，是後輩一個“活教學”典範。一個沒有“名牌”光環加持的微型華小，董事長十年如一日默默的履行著他對教育的職責和使命。就是這一點，便見證了華教在這片土地頑強的生命力。
想起不久前有個朋友和我提及出席有關活動的沈悶；再想起上個月初的一場活動，有個攝影記者因學生逐一上台領獎而露出不耐煩的情緒，我頗不以為然。這類常年活動雖然千篇一律，但有一點我們往往都忽略的則是參加畢業典禮的都是不同的學生。每一個的畢業典禮，對任何一個學生而言，都是學習的重要里程碑，意義非凡。
就是因為這樣一個傳統且不能變出甚麼花樣的活動，好大部分的學生才生平第一次站在台上領獎，接受台下那些為教育鞠躬盡瘁的教育工作者的掌聲和鼓勵。也因為這個活動，許多學生的名字和照片才生平第一次登報。即使只有那麼一個小小的人頭照或版位，我可以相信，給予孩子的激勵和肯定是超乎想像的。
我走訪過不少的微型和坐落在鄉下的小學，好多學生的家境都不富裕，更有不少的孩子來自於不完整的家庭。在教育相對於普及的今天，對於這些小朋友，能夠順利完成小學教育和考取不錯的成績，是值得嘉許和欣慰的。
很多不同陣營的政治人物，每天都在爭吵著各級政府給教育的撥款和待遇的偏差。我們都理解所謂“工欲善其事，必先利其器”，所以我絕對贊同硬體建設對於教育的重要和必要性。然而，說到底，教育的目的還是傳達知識和待人處世的道理。
很多時候，校舍簡陋的鄉間學校，更能栽培出社會棟樑。而校舍堂皇的名校也教育不了那些出身非福則貴、含著金鎖匙出生的小朋友。這個間中，最大的關鍵在於施教的老師和受教的孩子與家長，有沒有真正的落實和體驗教育的真諦和理念。
我想起前英國首相布萊爾曾提及，若問及他的政府首3項列為首要關注的領域，他的答案是：第一是教育，第二是教育，第三還是教育。然而，我們處在政治紛亂的當下，政治人物對於教育的關注，是不是已經失焦到只停留在硬體建設和經費？而軟體的重視及應該投入的心思，尤其是孩子心智成長和求學態度的重要環節，早已經不符合政治利益，甚至潛意識裡給忘得一干二淨的了？
我知道有不少的學校還面對著硬體建設的不足。不過，政治人物無須時時刻刻、刻刻意意的大事消費教育課題，為自己爭取更充裕的政治籌碼。我深信，還有好多好多的孩子，在等待著上台領獎的那一刻，可以得到那些關心教育的人士的鼓勵掌聲，讓他們能夠百尺竿頭，更進一步！
2010年11月19日
革命尚未成功
再益這名字之所以響噹噹，得回到2008的那一年。當年，再益因為不認同前首相阿都拉的內政部長動用內安法令，對付新聞從業員陳雲清、行動黨國會議員郭素沁和《今日大馬》（Malaysia Today）兼著名部落客拉惹柏特拉，憤而辭去部長職。
當時的國陣，剛經歷了第12屆大選歷史性的浩劫。劫後餘生，元氣仍未恢復，又得面對這個頂著民主和人權光環而辭職的再益所帶來的輿論和群眾壓力。國陣在這種情況下有如雪上加霜，國陣諸公也出現了信心動搖者。
辭官不幹，拂袖而去的再益，頓時成了政壇極品，人民英雄形象甚為討好。據說，有政黨接洽邀入黨，而他最後選擇加入人民公正黨。民望高到極點的再益和聲勢如日中天的公正黨結合起來，很多支持者和中間選民都期待著第13屆全國大選，民聯能夠入主布城。
以再益的聲望和能力，很多人都覺得他是民聯領導陣營的接班人。尤其是一直都糾纏著公正黨有關安華被控的雞姦案，可能令這位公正黨領袖入獄，而使到該黨陷入群龍無首的困境。
再益的出現給了眾人一個希望，也彷彿給了公正黨和民聯一劑的強心劑。只可惜，兩年後的今天，在黨內尋求更上一層樓的再益，卻以預料不到的結局收場。
當年的雄心勃勃，當下的萬念俱灰，再益搖旗吶喊改革議程不成上演出走這一幕，似驚雷在耳，卻也讓人疑惑起來，他走了，核心問題懸而未決該怎辦？
許多的政治人物總是以重民意、捍民主、要改革、求自由來擄民心。畢竟這些議程觸及了太多錯綜複雜的群體，又得融合各別的需求，大環境雖有改善，但絕非一朝一夕可以完成。治理國家、提升素質知易行難啊！
回顧歷史，中國共產黨的革命戰爭歷經幾十年的血與淚；被緬甸軍政府軟禁了15年的民主鬥士昂山舒吉最終無條件獲釋……再益的兩年又算得了甚麼？
在社會主義事業中，要想不經過艱難曲折，不付出極大努力，總是一帆風順，容易得到成功，這種想法，只是幻想。這是毛澤東說的，願與再益共勉之。
當時的國陣，剛經歷了第12屆大選歷史性的浩劫。劫後餘生，元氣仍未恢復，又得面對這個頂著民主和人權光環而辭職的再益所帶來的輿論和群眾壓力。國陣在這種情況下有如雪上加霜，國陣諸公也出現了信心動搖者。
辭官不幹，拂袖而去的再益，頓時成了政壇極品，人民英雄形象甚為討好。據說，有政黨接洽邀入黨，而他最後選擇加入人民公正黨。民望高到極點的再益和聲勢如日中天的公正黨結合起來，很多支持者和中間選民都期待著第13屆全國大選，民聯能夠入主布城。
以再益的聲望和能力，很多人都覺得他是民聯領導陣營的接班人。尤其是一直都糾纏著公正黨有關安華被控的雞姦案，可能令這位公正黨領袖入獄，而使到該黨陷入群龍無首的困境。
再益的出現給了眾人一個希望，也彷彿給了公正黨和民聯一劑的強心劑。只可惜，兩年後的今天，在黨內尋求更上一層樓的再益，卻以預料不到的結局收場。
當年的雄心勃勃，當下的萬念俱灰，再益搖旗吶喊改革議程不成上演出走這一幕，似驚雷在耳，卻也讓人疑惑起來，他走了，核心問題懸而未決該怎辦？
許多的政治人物總是以重民意、捍民主、要改革、求自由來擄民心。畢竟這些議程觸及了太多錯綜複雜的群體，又得融合各別的需求，大環境雖有改善，但絕非一朝一夕可以完成。治理國家、提升素質知易行難啊！
回顧歷史，中國共產黨的革命戰爭歷經幾十年的血與淚；被緬甸軍政府軟禁了15年的民主鬥士昂山舒吉最終無條件獲釋……再益的兩年又算得了甚麼？
在社會主義事業中，要想不經過艱難曲折，不付出極大努力，總是一帆風順，容易得到成功，這種想法，只是幻想。這是毛澤東說的，願與再益共勉之。
2010年11月18日
自由的不自由
緬甸民主鬥士昂山舒吉在上週六終於獲得緬甸軍政府無條件釋放，結束了被軟禁7年的生活。
在1988年開始參政的昂山舒吉，對印度國父聖雄甘地的非暴力理論推崇備至。她所屬的政黨在1990年的大選贏得了絕對的優勢，理應執政，但選舉結果被軍方報廢，軍人拒絕交出政權。昂山舒吉爾後的21年裡，被軍政府斷斷續續軟禁在其住所長達15年。
對著這位諾貝爾和平獎得主的昂山舒吉，據說，在談判釋放這位緬甸人民心中的民主鬥士時，軍方提出了諸多限制她自由的條件。但這位身材嬌小、談吐溫和且深受人民愛戴和尊敬的緬甸獨立之父昂山將軍的女兒，要求的是毫無條件的釋放。
是的，釋放就是要享有自由。如果所謂的釋放還附有許多苛刻的限制條件，那所謂的釋放只不過是花招、煙幕，企圖用來粉飾緬甸軍政府的無理和霸道。再用另一個說法便是軍政府只不過想要消費“釋放”昂山舒吉帶來的輿論效果。
這邊廂，我們的檳州政府也幾乎在同一個時候，提出了與“自由”相關的課題。上週，檳州第二副首長拉瑪沙米教授在進行中的檳州立法議會提呈了《2010年檳州資訊自由法令》的法案。這項旨在提供公眾資訊自由，讓整個政府的操作能夠更透明的法案，我深表歡迎和激賞。
總共18頁的《2010年檳州資訊自由法令》法案，在檳州議會通過了第一讀。我把法案拿來詳讀，想要多加了解。也看看這個後308，民聯不停的搖旗納喊著民主、自由和人權的時代，在檳州這個民聯掌權的州屬，人民又會得到多大程度的自由。
《2010年檳州資訊自由法令》的第一項條文詮釋了資訊的定義。令人不解的是，它除了涵蓋了《1972年官方機密法令》，不能夠允許民眾獲取的資訊更包括了另外9項的條文。此外，這法案幾乎是為檳州政府度身訂造。當局隨時可以將它歸納成不可被獲取的資訊。單看此法案的第一章，民眾真正能夠獲取的，尤其是對公眾利益有著密切和緊要關係的資訊，可能也只是寥寥無幾。
法案的第7項條文闡明，資訊官將在30天內回覆申請者。如果有關資訊是涉及人命或人身自由的，資訊官得在7天以內給予答覆。要是申請者在個別的30天或7天內沒有接獲任何的回覆，那就表示其申請不受理或被拒絕了。像這種條文，讀了之後，我們不難嗅到一股濃濃的官味。
在法案的第10（2）以及第12條文中，分別闡明了若有關的政府機構認為申請者提出的要求，妨礙（mengganggu）以及為難（menyusahkan）該機構的操作，那麼，申請就自動被拒。被妨礙、被為難的說辭畢竟廣義，該由誰來定論？恐怕民聯也因此催生了不少的“小拿破侖”呢！
還有，法案的第14（13）條文闡明，上訴局的判決為最後決定，申請者不得再作出上訴。法案未落實，申請者就可以預見申請要不是石沈大海，就是投訴無門的結局，這種法案還是法案嗎？
法案的第15條文更是指出了，若是獲得的資訊的用途有違於申請時的目的，那將會面對5萬令吉的罰款或不超過2年的監禁或兩者兼施。這還真有點諷刺，因為法令賦予資訊自由，但這自由的背後卻會讓我們失去自由！
當我們在為昂山舒吉結束了軟禁生活，為其絕對自由而歡呼和祝福的同時，我們這標榜著“自由”的《2010年檳州資訊自由法令》，是不是也能夠讓我們真正的、名符其實的感受的自由的歡喜和活力？
在1988年開始參政的昂山舒吉，對印度國父聖雄甘地的非暴力理論推崇備至。她所屬的政黨在1990年的大選贏得了絕對的優勢，理應執政，但選舉結果被軍方報廢，軍人拒絕交出政權。昂山舒吉爾後的21年裡，被軍政府斷斷續續軟禁在其住所長達15年。
對著這位諾貝爾和平獎得主的昂山舒吉，據說，在談判釋放這位緬甸人民心中的民主鬥士時，軍方提出了諸多限制她自由的條件。但這位身材嬌小、談吐溫和且深受人民愛戴和尊敬的緬甸獨立之父昂山將軍的女兒，要求的是毫無條件的釋放。
是的，釋放就是要享有自由。如果所謂的釋放還附有許多苛刻的限制條件，那所謂的釋放只不過是花招、煙幕，企圖用來粉飾緬甸軍政府的無理和霸道。再用另一個說法便是軍政府只不過想要消費“釋放”昂山舒吉帶來的輿論效果。
這邊廂，我們的檳州政府也幾乎在同一個時候，提出了與“自由”相關的課題。上週，檳州第二副首長拉瑪沙米教授在進行中的檳州立法議會提呈了《2010年檳州資訊自由法令》的法案。這項旨在提供公眾資訊自由，讓整個政府的操作能夠更透明的法案，我深表歡迎和激賞。
總共18頁的《2010年檳州資訊自由法令》法案，在檳州議會通過了第一讀。我把法案拿來詳讀，想要多加了解。也看看這個後308，民聯不停的搖旗納喊著民主、自由和人權的時代，在檳州這個民聯掌權的州屬，人民又會得到多大程度的自由。
《2010年檳州資訊自由法令》的第一項條文詮釋了資訊的定義。令人不解的是，它除了涵蓋了《1972年官方機密法令》，不能夠允許民眾獲取的資訊更包括了另外9項的條文。此外，這法案幾乎是為檳州政府度身訂造。當局隨時可以將它歸納成不可被獲取的資訊。單看此法案的第一章，民眾真正能夠獲取的，尤其是對公眾利益有著密切和緊要關係的資訊，可能也只是寥寥無幾。
法案的第7項條文闡明，資訊官將在30天內回覆申請者。如果有關資訊是涉及人命或人身自由的，資訊官得在7天以內給予答覆。要是申請者在個別的30天或7天內沒有接獲任何的回覆，那就表示其申請不受理或被拒絕了。像這種條文，讀了之後，我們不難嗅到一股濃濃的官味。
在法案的第10（2）以及第12條文中，分別闡明了若有關的政府機構認為申請者提出的要求，妨礙（mengganggu）以及為難（menyusahkan）該機構的操作，那麼，申請就自動被拒。被妨礙、被為難的說辭畢竟廣義，該由誰來定論？恐怕民聯也因此催生了不少的“小拿破侖”呢！
還有，法案的第14（13）條文闡明，上訴局的判決為最後決定，申請者不得再作出上訴。法案未落實，申請者就可以預見申請要不是石沈大海，就是投訴無門的結局，這種法案還是法案嗎？
法案的第15條文更是指出了，若是獲得的資訊的用途有違於申請時的目的，那將會面對5萬令吉的罰款或不超過2年的監禁或兩者兼施。這還真有點諷刺，因為法令賦予資訊自由，但這自由的背後卻會讓我們失去自由！
當我們在為昂山舒吉結束了軟禁生活，為其絕對自由而歡呼和祝福的同時，我們這標榜著“自由”的《2010年檳州資訊自由法令》，是不是也能夠讓我們真正的、名符其實的感受的自由的歡喜和活力？
2010年11月13日
2010年11月11日
愛國1.2%
馬來西亞半島北部的兩個州屬遭遇無情大水災。水災來得實在太急，急得讓一直以來豐衣足食，長年風調雨順的兩州人民措手不及。
首相納吉雖然抱羔在身，但仍關心民瘼。首相發施號令，一定要不分彼此的給所有災黎伸出援手，雪中送炭。再加上一些自動自發的慈善團體、非政府組織以及相關單位的落力協助，霎時間，災黎們深深的感受到人間溫情，我們都是一家人。
然而，水位漸退、災情剛好轉之際，國會這邊廂卻又燃起了種族主義的“火焰”。點火的不是甚麼小人物，而是身兼巫統全國副主席的國防部長阿末扎希。
阿末扎希在國會回答提問時指出，國防部在2008年至2009年期間，錄取了8151名的新兵，其中華裔區區26人，印裔也只有82人。華印裔新兵人數的比率，只佔了總人數的1.2%。根據尊貴的國防部長的說法，華印裔從軍比率偏低的其中一個原因是這兩個族群不愛国！
在N個好男不當兵的理由里，不曉得國防部長大人的“不愛国論”可否有根有據？還是純粹是人云亦云的那種舉止和思維？
阿末扎希的“愛國就要當兵”或“當兵就是愛國”的思維，就像不久前怡保市長警告商家不掛國旗不更新執照，以“愛國就要掛國旗”或“掛國旗便是愛國”的刻板思維如出一轍。
以此類推，這種思維，再白一點的形容和比喻便是熱戀中的情侶的“愛我就要給我”或“給我便是愛我”的那種幼稚想法。
愛國論的爭議和糾纏是一直存在的問題。問題是，難道愛不愛國，隨便拿了個天秤稱輕重，又或者是剝開胸膛看心肝就能定論了嗎？
要是以當兵或掛國旗來斷定國民的愛國指數，那請問尊貴的國防部長大人，那些經常高調的、囂張的、企圖的、竭盡的發表傷害和矮化其他族群的種族極端分子，又應該用怎樣一個標準來測試他們的愛國指數呢？
愛國其實很簡單，管它是1.2%，又或者是98.8%。要是部長大人不懂，請看舉例。
愛國，最基本的就是認識自己的國家，從建國歷史和概括、國歌國旗國花的含義、國家原則的遵循、共同維護國家和各族群利益為大前提，再從自己身為一個公民的本份做起，盡所能回饋國家社會。
比方說，軍人保衛國家便是愛國；老師有教無類便是愛國；慈濟眾菩薩到災區救人便是愛國；小學生尊師重道便是愛國；清潔工人清理道路也是愛國……
但是，販賣飛機引擎的軍人肯定不愛國；隨意叫華裔學生乘亞航飛機回中國的校長肯定不愛國；口出狂言指不必靠華印裔選票贏取選戰的政客肯定不愛國；無視民選議員和民主社會而以暴力行為反映不滿致使社會動亂的也不愛國；食物貨不對辦導致增補計劃學童營養不良的承包商更不愛國……
口口聲聲、舉手投足喊愛國就是愛國？這不盡然！愛國可以很激情也可以理性。表達憤怒不代表可以超越法律；捍威本身的族群不代表可以抹殺其他族群在建國的汗馬功勞。
愛國1.2%？ 不是你這個部長說了就是。
謹此文向抗戰期間壯烈犧牲的“抗日衛馬英雄”致敬。
首相納吉雖然抱羔在身，但仍關心民瘼。首相發施號令，一定要不分彼此的給所有災黎伸出援手，雪中送炭。再加上一些自動自發的慈善團體、非政府組織以及相關單位的落力協助，霎時間，災黎們深深的感受到人間溫情，我們都是一家人。
然而，水位漸退、災情剛好轉之際，國會這邊廂卻又燃起了種族主義的“火焰”。點火的不是甚麼小人物，而是身兼巫統全國副主席的國防部長阿末扎希。
阿末扎希在國會回答提問時指出，國防部在2008年至2009年期間，錄取了8151名的新兵，其中華裔區區26人，印裔也只有82人。華印裔新兵人數的比率，只佔了總人數的1.2%。根據尊貴的國防部長的說法，華印裔從軍比率偏低的其中一個原因是這兩個族群不愛国！
在N個好男不當兵的理由里，不曉得國防部長大人的“不愛国論”可否有根有據？還是純粹是人云亦云的那種舉止和思維？
阿末扎希的“愛國就要當兵”或“當兵就是愛國”的思維，就像不久前怡保市長警告商家不掛國旗不更新執照，以“愛國就要掛國旗”或“掛國旗便是愛國”的刻板思維如出一轍。
以此類推，這種思維，再白一點的形容和比喻便是熱戀中的情侶的“愛我就要給我”或“給我便是愛我”的那種幼稚想法。
愛國論的爭議和糾纏是一直存在的問題。問題是，難道愛不愛國，隨便拿了個天秤稱輕重，又或者是剝開胸膛看心肝就能定論了嗎？
要是以當兵或掛國旗來斷定國民的愛國指數，那請問尊貴的國防部長大人，那些經常高調的、囂張的、企圖的、竭盡的發表傷害和矮化其他族群的種族極端分子，又應該用怎樣一個標準來測試他們的愛國指數呢？
愛國其實很簡單，管它是1.2%，又或者是98.8%。要是部長大人不懂，請看舉例。
愛國，最基本的就是認識自己的國家，從建國歷史和概括、國歌國旗國花的含義、國家原則的遵循、共同維護國家和各族群利益為大前提，再從自己身為一個公民的本份做起，盡所能回饋國家社會。
比方說，軍人保衛國家便是愛國；老師有教無類便是愛國；慈濟眾菩薩到災區救人便是愛國；小學生尊師重道便是愛國；清潔工人清理道路也是愛國……
但是，販賣飛機引擎的軍人肯定不愛國；隨意叫華裔學生乘亞航飛機回中國的校長肯定不愛國；口出狂言指不必靠華印裔選票贏取選戰的政客肯定不愛國；無視民選議員和民主社會而以暴力行為反映不滿致使社會動亂的也不愛國；食物貨不對辦導致增補計劃學童營養不良的承包商更不愛國……
口口聲聲、舉手投足喊愛國就是愛國？這不盡然！愛國可以很激情也可以理性。表達憤怒不代表可以超越法律；捍威本身的族群不代表可以抹殺其他族群在建國的汗馬功勞。
愛國1.2%？ 不是你這個部長說了就是。
謹此文向抗戰期間壯烈犧牲的“抗日衛馬英雄”致敬。
2010年11月5日
快拆線
國際著名的環境健康學者蕾薇施博士（Dr Devra Lee Davis）兩個月前出了一本名為《拆線》（Disconnect），講述手提電話對人體健康影響的著作。
曾經是流行病學教授的蕾薇施博士，目前是美國好幾所大學的客卿講師，其中包括了美國的哈佛和喬治市等名校。在其大半生的學術研究和事業裡，積極的投入精神與努力，尤其是環境對於人體健康的重要課題。
《拆線》一書提到，目前全球大約共有40億位手機使用者。這個通常都放在口袋和緊貼耳朵和頭部的通訊儀器，就像極了安置在我們身旁的小型電訊塔，全天候的向我們的身體發射電磁波。更令人擔憂的是，有整20億的手機用戶是20歲以下的青少年和孩童。
蕾薇施博士的《拆線》開始出售時，正好是檳州電磁波輻射公害防護聯盟正在草擬着提呈給大馬通訊與多媒體委員會有關於電磁波輻射的準則、要求與規劃等相關的懸而未決的事項。
手機和無線上網的普及，使到新世紀的全球人類都得面對大量的電磁波輻射的影響。然而，就像美國這樣一個被喻為全球科學與工藝最為先進的國家，對於手機的安全準則令人驚訝和不解的還停留在整30年前的標準。
大馬通訊與多媒體委員會這一次在其官方網站發佈訊息，接受來至於公眾對於電磁波輻射問題的建議，是值得讚賞的。當然，我們更是希望當局是有誠意和魄力去解決，一直以來困擾著人民百姓的電磁波輻射的問題和威脅。
政策的改變和改善需要一股強大的力量！檳州電磁波輻射公害防護聯盟義不容辭的向大馬通訊與多媒體委員會提出具體的建議的同時，更是希望那些如今已經掌權了的火箭諸公，能夠扮演積極、務實和負責任的態度，向有關當局提出他們的意見和看法，包括必要的施壓。
一再延長非法電訊塔寬限期的檳州政府，這一次會總結火箭從在野到在朝對電訊塔和電磁波輻射的經驗，提呈解決方案給當局嗎? 還是會繼續縱容它的蜀中大將放話用煽動法令來抓反電訊塔的人士?
曾經是流行病學教授的蕾薇施博士，目前是美國好幾所大學的客卿講師，其中包括了美國的哈佛和喬治市等名校。在其大半生的學術研究和事業裡，積極的投入精神與努力，尤其是環境對於人體健康的重要課題。
《拆線》一書提到，目前全球大約共有40億位手機使用者。這個通常都放在口袋和緊貼耳朵和頭部的通訊儀器，就像極了安置在我們身旁的小型電訊塔，全天候的向我們的身體發射電磁波。更令人擔憂的是，有整20億的手機用戶是20歲以下的青少年和孩童。
蕾薇施博士的《拆線》開始出售時，正好是檳州電磁波輻射公害防護聯盟正在草擬着提呈給大馬通訊與多媒體委員會有關於電磁波輻射的準則、要求與規劃等相關的懸而未決的事項。
手機和無線上網的普及，使到新世紀的全球人類都得面對大量的電磁波輻射的影響。然而，就像美國這樣一個被喻為全球科學與工藝最為先進的國家，對於手機的安全準則令人驚訝和不解的還停留在整30年前的標準。
大馬通訊與多媒體委員會這一次在其官方網站發佈訊息，接受來至於公眾對於電磁波輻射問題的建議，是值得讚賞的。當然，我們更是希望當局是有誠意和魄力去解決，一直以來困擾著人民百姓的電磁波輻射的問題和威脅。
政策的改變和改善需要一股強大的力量！檳州電磁波輻射公害防護聯盟義不容辭的向大馬通訊與多媒體委員會提出具體的建議的同時，更是希望那些如今已經掌權了的火箭諸公，能夠扮演積極、務實和負責任的態度，向有關當局提出他們的意見和看法，包括必要的施壓。
一再延長非法電訊塔寬限期的檳州政府，這一次會總結火箭從在野到在朝對電訊塔和電磁波輻射的經驗，提呈解決方案給當局嗎? 還是會繼續縱容它的蜀中大將放話用煽動法令來抓反電訊塔的人士?
2010年11月4日
奪命三部曲
印尼天災連連，海嘯及火山爆發幾乎同時報到，令該國政府平民不堪負荷！
上個月25日，印尼西蘇門答臘島外海發生一連串的地震，餘震不斷並引發海嘯，衝走20個村莊，數百平民死傷及失蹤；隔日，印尼爪哇島的默拉皮火山爆發，溫度高達攝氏600度的火山灰，造成了數十人喪命和幾萬人棄家而逃。
報導還說，此刻的印尼群島各地還有逾20座的火山蠢蠢欲動、一觸即發。連續的天災的侵襲，包括了記憶猶新的數年前的世紀大海嘯，讓我們感受到，和我們相隔不遠的鄰國所受到的天災的次數和程度，是多麼的令人聞之喪膽、痛苦不堪。
鄰國印尼所發生的這一切，就是我們所說的天災。好多無辜的人命的流失，都是因為這些躲也躲不過的天災。所以，災難發生了頂多也就只能怨天，而不能尤人。
反觀我們的國家，一直以來便是風調雨順，基本上和所有的大天災扯不上邊的。這是我們的幸運，也是一種福報。然而，雖然沒有大天災，人禍卻好像是連綿不絕的。
單單那頻頻發生的長途巴士意外，然後造成的死亡車禍就要叫人不斷的“尤人”了。這些公共交通工具的車禍率和嚴重致死的意外，已經到了不能等閒視之的地步了。這些長年累月，一而再，再而三發生的人禍，絕不會比天災帶來的人命傷亡和經濟的損失少。
之前發生的巴士車禍，不外是超速、危險超車、司機打瞌睡等等。然而，幾天前發生在雲頂附近的巴士車禍慘劇簡直是“人神共憤”的了。我們壓根兒無法相信，上個星期發生在雲頂附近的死亡車禍，闖禍的司機竟然無牌駕駛13年。涉及車禍的巴士，也是劣質的巴士。但是，經營者還是為了利益，讓它上路，然後一群無辜的乘客從此踏上了不歸路。
世界那些受到天災威脅的國家，無不設立了一些系統和預警，出盡全力將那無法避免的天災所可能帶來的禍害減至最低。其中更是不乏訓練專才在這方面做出研究和貢獻，致力為人民的福祉做出努力。
看看我們在這個車禍頻率“步步高升”的國家，我們到底在減少車禍，尤其是死亡車禍這一個環節里，有多認真、有多少誠意呢？和陸路交通有關的單位，在車禍發生後總是給人一個刻板的印象，就像個老掉牙的三部曲：會調查、會嚴辦、會提升防範措施。結果，給人的感覺總是不了了之。
都是甚麼年代了，所謂的車禍的防範措施和執法為甚麼就是無法採用更先進科技和儀器？大道的使用者，完全不難發現時速遠遠超過每小時110公里的巴士，從我們的轎車旁呼嘯而來、絕塵而去。那些危險超車的情節，每天都準時上演。那些緊貼者以時速每小時100公里行駛的轎車車尾的巴士（巴士在大道的最高時速是每小時90公里）的囂張與猖狂更是見怪不怪。右手握手機，左手握方向盤，邊駕駛邊高談闊論的巴士司機更是比比皆是。
看著那位肇禍司機躺在病床上懺悔，其實一切都太遲了。我們在期待當局的亡羊補牢。而這一回，會不會又是一個典型的三部曲？
上個月25日，印尼西蘇門答臘島外海發生一連串的地震，餘震不斷並引發海嘯，衝走20個村莊，數百平民死傷及失蹤；隔日，印尼爪哇島的默拉皮火山爆發，溫度高達攝氏600度的火山灰，造成了數十人喪命和幾萬人棄家而逃。
報導還說，此刻的印尼群島各地還有逾20座的火山蠢蠢欲動、一觸即發。連續的天災的侵襲，包括了記憶猶新的數年前的世紀大海嘯，讓我們感受到，和我們相隔不遠的鄰國所受到的天災的次數和程度，是多麼的令人聞之喪膽、痛苦不堪。
鄰國印尼所發生的這一切，就是我們所說的天災。好多無辜的人命的流失，都是因為這些躲也躲不過的天災。所以，災難發生了頂多也就只能怨天，而不能尤人。
反觀我們的國家，一直以來便是風調雨順，基本上和所有的大天災扯不上邊的。這是我們的幸運，也是一種福報。然而，雖然沒有大天災，人禍卻好像是連綿不絕的。
單單那頻頻發生的長途巴士意外，然後造成的死亡車禍就要叫人不斷的“尤人”了。這些公共交通工具的車禍率和嚴重致死的意外，已經到了不能等閒視之的地步了。這些長年累月，一而再，再而三發生的人禍，絕不會比天災帶來的人命傷亡和經濟的損失少。
之前發生的巴士車禍，不外是超速、危險超車、司機打瞌睡等等。然而，幾天前發生在雲頂附近的巴士車禍慘劇簡直是“人神共憤”的了。我們壓根兒無法相信，上個星期發生在雲頂附近的死亡車禍，闖禍的司機竟然無牌駕駛13年。涉及車禍的巴士，也是劣質的巴士。但是，經營者還是為了利益，讓它上路，然後一群無辜的乘客從此踏上了不歸路。
世界那些受到天災威脅的國家，無不設立了一些系統和預警，出盡全力將那無法避免的天災所可能帶來的禍害減至最低。其中更是不乏訓練專才在這方面做出研究和貢獻，致力為人民的福祉做出努力。
看看我們在這個車禍頻率“步步高升”的國家，我們到底在減少車禍，尤其是死亡車禍這一個環節里，有多認真、有多少誠意呢？和陸路交通有關的單位，在車禍發生後總是給人一個刻板的印象，就像個老掉牙的三部曲：會調查、會嚴辦、會提升防範措施。結果，給人的感覺總是不了了之。
都是甚麼年代了，所謂的車禍的防範措施和執法為甚麼就是無法採用更先進科技和儀器？大道的使用者，完全不難發現時速遠遠超過每小時110公里的巴士，從我們的轎車旁呼嘯而來、絕塵而去。那些危險超車的情節，每天都準時上演。那些緊貼者以時速每小時100公里行駛的轎車車尾的巴士（巴士在大道的最高時速是每小時90公里）的囂張與猖狂更是見怪不怪。右手握手機，左手握方向盤，邊駕駛邊高談闊論的巴士司機更是比比皆是。
看著那位肇禍司機躺在病床上懺悔，其實一切都太遲了。我們在期待當局的亡羊補牢。而這一回，會不會又是一個典型的三部曲？
2010年11月2日
订阅：
博文 (Atom)
