請想想辦法

記者的車被停車收費員破壞，執法單位無能為力。想來也知道，這很難捉，我們在明，人家在暗，破壞者隨時都可以搞破壞。執法單位又肯不肯花費財力人力，耐心追蹤調查？

故事是這樣開始的，檳島市政局分發免費停車貼紙給採訪市政局新聞的記者（據知現在很多記者也獲得這些貼紙，多得貓政府的慷慨和民粹）。記者們把貼紙貼在車鏡上，就可以在屬於檳島市政局的停車位上免費停車。

另一方面，市政局讓承包商負責收費工作，而一些承包商聘請外勞為收費員。問題在於一些收費員無法無天，承包商也不管教。

由於記者們擁有免費停車貼紙，停泊多久也是免費，因此對承包商來說，是少賺了。收費員若是以抽佣方式賺錢，那麼收費員本身當然也是少賺了，才會對這些享有免費停車權的車輛不滿。

西南區數名記者的車輛中招，車身被刮花，輪胎被針刺，一名記者報案，而且還找來目擊者作證，也拍下了嫌犯的樣貌協助警方和市局執法員，但車輛仍頻頻中招，案也報了數次。

最嚴重的案例發生在號稱安全城市的武吉占姆區，有電眼的。不過有電眼又怎樣？現在有目擊證人了，也不能對破壞者怎樣。

事件隨著一名記者報案、新聞刊登後，報界說其實很多記者也中過招，不只是西南區，發生在東北區的也不少。不久前，一名記者就說，因為享有免費停車權而遭收費員惡言相向，這算很“客氣”了，至少沒暗地里破壞記者的車輛。

若坐在咖啡店里討論這事件，難免會有人責怪警方辦事不力，有人會抨擊外勞政策，這就要看講話人的政治立場是支持民聯或是國陣，是擁護中央政府，還是州政府了，因為現在的大大小小事情，都已被政治化。

目前的收費方式其實不太有效，先不談無法無天的收費員，講突然消失的收費員就好。相信不少人也面對過要付停車費時，卻找不到收費員的情況，很多人甘脆把收費票丟掉，一了百了。

地方政府需檢討這項收費制度，若承包商無法達到應有效率、無法保障記者的免費停車權，那麼地方政府就該做些什麼了。

一些交通規劃專家建議提高停車費以減少公眾使用私家車，他們認為由此可減路上的車輛、疏緩交通。姑且不談這方式是否有效，一旦收費承包商的效率和道德不先提高，地方政府千萬別執行提高收費政策。因為提高收費或許也會提高承包商的佣金，在利字當頭的情況下，收費員可能會對那些獲準免費停泊的車輛更恨之入骨。

收費員放肆，是承包商的責任，孩子不乖，父親有責。檳島市政局既然頒出免費停車貼紙給記者，發生事情了，再民粹也得拿出藤鞭來。

臉皮厚

有人當初向政府借了國家高等教育基金貸款（PTPTN），順利完成學業也就業了，但就是不肯償還每個月約200令吉的貸款。

為什麼不還債？收入不高的人會說，薪水少，通膨高，都是政府的錯。不過，他買了車，口袋里的手機是iPhone。你再問，他說這是基本需求，他還要存錢買屋娶老婆呢！

收入高但不還債的人，更理直氣壯。他說：“很多某個種族子弟也沒還！”唉！談教育課題往往會牽涉到種族那邊去。如果別人不還銭是錯的，那麼你也跟著不還錢，這不會是數學方程式裡的“減減變成加“，這樣做畢竟是多一個人犯錯。

欠債還錢，天公地道，是你和債主之間的事，總不能宏觀化、馬後炮，別人不還債，不代表你就要出賣自己的尊嚴。

幸好，這些人也有爭氣的時候。移民局一把欠債者列入黑名單，凍結他們的護照，讓他們即使買到便宜機票也不能出國旅行，他們就乖乖還債了，而且是一次過拿出數千令吉來還。　

你是不是我所講的其中一名欠債者？是也不要緊，因為最近有一批大學生的臉皮比你的還要厚。

他們披上知識分子的外表，頂著國家未來棟樑的光環，遊行示威了還不夠，還抄襲先進國的佔領策略，佔領獨立廣場，要政府取消高等教育基金貸款，為大學生提供免費大專教育。

我們需要想想，若政府提供免費大專教育，這些錢從哪里來？我認為很有可能將是納稅人的錢。

姑且不論政府提供免費大專教育是好是壞，其實大學生們從小學至中學，已免費受教育超過10年。上了大學，就要好好學習獨立及為自己的生活負一點責任，總不能拿著拐杖一世人，要廣大的納稅人養你。

我又怎麼會知道讓你免費上大學後，你會不會再向我伸手，要我免費讓大學畢業生享用免費國產車一輛、免費智能手機一架？

什麼？你也參加了佔領獨立廣場的厚臉皮行動？不要緊，因為還有人比你更厚臉皮。

不知誰先誰後，總之國會反對黨領袖安華也提出了廢除PTPTN的論調，還承諾如果民聯執政，將會廢除PTPTN，由國油承擔全國人民的大專教育費。

公正黨最厲害借勢，華哥的女兒和馬仔，也借勢發表偉論……慢著！行動黨之前不是說要把國油盈利平分給我國2700萬人民嗎？行動黨主張把錢分了，安華卻要用來辦免費大專教育，那麼伊斯蘭黨又想用國油的盈利做些什麼呢？

安華曾擔任副首相和教育部長，在發表偉論之餘（不知有沒有和盟友先商量），也該解釋執行的步驟。別像308大選競選時到打槍埔承諾當地居民，說贏了會重漆組屋，現在卻要檳州首席部長林冠英來頭痛。

至少檳州民聯政府早前登報，向拖欠檳州貸學金的大學畢業生追債的做法是正確的。看來檳州民聯政府也應該加強內部溝通，告訴公正黨的實權領袖安華，借債還錢是天公地道的。

說回大學生。你們應該收拾營地，回到宿舍好好讀書拼個好成績。若是能考個甚麼一等榮譽學位，這樣就不需還PTPTN了，說不定以好成績畢業，還可以找到份較高薪的工作。有本事養活自己，養活家人，做個負責任的人後，才來談國家大事。

缺宅男女

關心檳州房地產的學弟讀了我上週的專欄文章《房事》，說要請我看一出戲。原來不是電影，而是一出名叫《缺宅男女》的港劇。他說只要看第一集就夠了，可以預見檳城的危機。

我平時不追看連續劇，但學弟盛情邀請，我買了一包花生赴約。

約45分鐘的第一集故事中，就帶出了香港在90年代和千禧年之後的數項歷史事件，有港民移民、經濟崩潰、流感來襲，更重要的是香港一般市民沒有能力購買房屋的困境。

故事由主角阿安（一名裝修佬）的生活帶出。阿安在1997年前與妻子合資購買一個組屋單位。經濟崩潰後妻子失業，加上各種負擔，阿安擁有的房產變成負資產，最終賠錢賣出，與老母親和弟妹一家六口同擠一屋簷下。

第一集的故事交待了他與妻子希望可以再購買一間屬於他們的單位，因為女兒長大了，需要更好的成長空間。不過，那時候香港的經濟情況好轉了，樓價上揚。

編劇只用了一句對白就點出了小市民的處境：經濟好轉，但薪水不增。阿安發現住宅單位的價格都很高，要購買的話，需解決欠缺首期的難題。

他們終於找到一間合適的單位，排除萬難籌獲首期，豈知屋主最後又抬高價錢。

第一集故事結束前，阿安說：“香港有這樣多樓盤，我不相信我們找不到一間。（大意）”

學弟關掉電視機問：“你看到了嗎？”我反問：“看到了甚麼？”他大叫：“危機！”我說：“別擔心，我們有英明的首席部長林冠英，檳城的阿安最終一定成功買到屋子。”

最新的房地產評估報告剛出爐。有人歡喜有人愁，一般檳城百姓距離首長“人人有屋”的夢想又遠了一大步。

雖然檳城人的平均收入逐年增加，但追也追不上房地產價格飆升的速度。學弟在一年半前買了20萬令吉的公寓單位，如今市價已升至約30萬令吉。在數字上，學弟的確賺了10萬令吉，但事實上，即使他將公寓賣掉，他又能買到更好的住宅單位嗎？

檳城要邁向成為國際城市的目標，我認為它靠的是前朝政府打下的基礎，除了工業，還有喬治市入遺成功。發展要循序漸進，躁急不來，有了穩健的基礎也不代表可以一步登天。

這4年來，遊客不斷湧進，在檳城置業的外國人也不少，看看古蹟區的戰前老屋的價格，就可略知一二。檳城現在的確有了國際城市的味道，但不斷膨漲的卻只是消費主義。我們是否走得太快了嗎？

檳城被國際看好為適合投資的重點城市，州政府因此引以為傲，四處宣傳，不過廣大的一般市民不一定受惠。

阿安買到了屋子嗎？學弟回報說，故事從各個角色們的住宅問題開始，往感情路線發展，阿安的妻子後來再進入職場。

房事

檳州的兩大經濟支柱，工業和旅遊，都有穩健的基礎。四年前，民政黨喊出“再轉變”的口號，其實意義深遠，卻被膚淺（但有效）的政治技倆淹沒了其中心思想。

檳城的工業和旅遊，再轉變，往軟性價值方向邁進。檳城工業，需走知識型路線，不再與鄰國競爭廉價勞力。檳州旅遊如是，所以前朝政府才極力申請入遺，也成功了，造就了現今最幸福的旅遊發展行政議員─羅興強。

好事談完，來談談壞事。

檳州的兩大問題，是地小和房屋問題多。現今的房屋發展行政議員黃漢偉，就不那麼幸福了，將心比心，還算有點可憐。

檳城房屋課題一向是個難解的問題，所涉及的範圍很廣，影響的因素繁多。這些，前朝政府也領教了，相信現今政府才知道滋味不好受。或許還會打從心裡認為，以前當反對黨喊喊口號的日子較幸福得多。

將房屋問題分為兩大部分來談，一是自由市場中的房地產，二是州政府可以管制的廉價及中廉價屋。

在自由市場中，房產價格因檳城地少、需求量高而狂飆，在這方面，州政府無法管制。不過，在廉價及中廉價屋方面，若州政府也同樣展示一副手無束策的可憐樣，那就很說不過去了。

這四年來，檳州政府在房屋問題中又有何良策？沒有。不談良策，其實連管制也做得相當鬆散。

從發展商朋友那邊聽來一句話，他們形容州政府在房屋課題中的“良策”就是：少做就少錯，沒做就不會犯錯。

之前有報導指出，檳城中廉價屋的危機在於它遭濫用、被人用來投資炒價，以致中廉價單位的二手價格飆高，目前的平均價格已達13萬令吉。

在其他類型房屋價格狂飆之時，家庭收入每月6200令吉者若要在檳島東北縣購屋，就只有一個選擇：二手的中廉價組屋。這情況料在2014年將更嚴重。

由黃漢偉帶領的房屋發展委員會，是時候真正真正真正正視中廉價屋課題，若真正真正真正有能力的話，當然也要宏觀地研究整個檳州的房產管理策略，再推出真正真正真正的良策。

無奈這四年來，黃漢偉貴人事忙，很多市民面對的房屋課題都要首長政治秘書黃偉益去衝去跑去解決，中廉價單位的分配問題也要首長的幕僚長黃泉安去挑去挖去批評。

首長有宏願，要將檳城打造成國際城市，要將檳城打造成最適合居住的地方。

外國人當然有能力進入檳城投資豪宅，享受檳州的山山水水和沙灘，但如果連中等收入的家庭都只能選購二手中廉價組屋，那麼檳城還適不適合低收入家庭居留？

首長，是時候KPI一下您的行政議員了。

閒人免進

乘坐長途巴士，是一件非常累人的事。尤其是上了年紀的人，腰背像長了刺，長途跋涉，畢竟有許多的辛苦。許多熱愛華教的前輩們，披星戴月趕往集會地點，想要的就是向教育部表達數十年以來，華小師資短缺的抗議。

華小師資短缺絕對會給教育素質帶來負面影響。這肯定是一件很嚴重的事。雖然嚴重，但問題多年以來懸而未決。安華當年擔任教育部長時，更多的放肆。不過，現在才來翻舊賬，就顯得很“民聯”的了。畢竟，目前國陣是政府，有擔當的責任。

3月25日，我去到了現場支持董總。告訴你，朋友，身為國陣的一員，是撈不到任何的政治資本的。出席，是真心支持華教，感謝這些老前輩多年以來的付出。至少，讓我可以順利的完成6年的華小教育，包括我的孩子。

這是一場溫和的抗議。雖然在場許多穿著印有民聯三黨標誌、烏巴鳥圖案T恤的憤怒者，拉布條、喧囂嘗試煽風，但始終點不著火。告訴你，朋友，民聯這些人也撈不到任何廉價的政治籌碼。

這是華社和聯邦政府之間數十年以來，懸而未決的問題。然後，發展到了董總採取抗議行動、維護華教者挺身而出，加以施壓的地步。談判和施壓在進行，這關乎華社的未來，是一件嚴肅的事，這時卻有人不分場面，半遮半掩，戴上維護華教的面具，加入人群企圖煽風點火。

很可惜，焦點卻落在魏家祥被攻擊的事件上，陰謀論接著此起彼落。

魏家祥自導自演？沒有自演就該報警？這政治計倆由民聯發揚光大，現在恐怕誰也都會使用了。

魏家祥說，攻擊他的人身穿印有黨標誌的上衣，民聯領袖說沒有黨員涉及。當然啦！即使是穿上印有火箭標誌的上衣，不代表就是行動黨黨員，可能只是支持者。若模仿民聯的陰謀論，這個人分分鐘還可能是國陣請來自導自演的。

要與民聯繼續糾纏的話，恐怕會沒完沒了。民聯為人民帶來的所謂希望，建立在口水上。不如民聯派出他們的影子教育部長（有嗎？），針對董總提出的問題，擬出解決方案，承諾落實。

就像325當天在台上致詞的一位華教鬥士，提到民聯也應該務實的看待華教課題，將華教問題列為競選宣言。顯然，那些忙著比手勢、喝倒彩的紅衣支持者，絲毫不感興趣。

近年來，國內的和平抗議集會一波又一波掀起，民聯撈了一筆又一筆。在來屆大選，他們唯一的政治資本，依然是人民對於國陣的不滿情緒，連一個統一政綱也交不出來，影子內閣也組不成。

325集會結束了，聯邦政府該更清楚董總的影響力。我國的教育方向，需實實在在、白紙黑字地制定為多源流，邁向單一源流的任何企圖，都一定要被杜絕。　

問題又回到圓桌會議上。4月2日，董總將與魏家祥開會進行下一波的討論。屆時，閒人免進，行動黨領袖有空的話，倒可以請教他們的未來首相安華，問問當年他擔任教育部長時，如何處理華教問題。

首長，不如請個太陽能助理

正如檳州首席部長林冠英所說，如果談到太陽能，眾所周知那是一種清潔能源。

不過，首長搞錯了一件事，其生產過程中的排放物，並非如首長所說的“當然也是清潔無害的”。

晶矽（crystalline silicon）是製造光伏板的主要成份。晶矽則可分兩類，一是單結晶矽（single-crystalline silicon），二是多晶矽（poly-crystalline silicon），都可用來製造光伏板。多晶矽生產是一個耗能的過程，會產生溫室氣體六氟化硫（sulfur hexafluoride），釋放帶毒副產品，比如四氯化硅（silicon tetrachloride）。

所以，在製造光伏板的課題上，有人關心製造商如何“理毒”，也是件合理的事。人民有保護環境的意識，願意站出來質問，大力提倡環保的首長該感到欣慰才對。

不過，首長再次慣性的展示焦點轉移大法，這次用“比毒”。他說：“如果要比毒，萊納斯稀土廠的廢料豈非更毒。”這句話是否表示首長其實也認同製造光伏板過程也會排毒？

如果硬要扯進萊納斯，那它們之間有個共同點，就是先進國享成果，污染都留在發展中國家。當然，那小小的安慰便是，發展中國家的外來投資數據增加了一點點。

這或許只是我的偏見，但英國駐廣州總領事館首席氣候變化與能源領事韓天恩於2010年07月接受中國《南方日報》記者訪問時就說，太陽能消費市場90%是在發達國家，而原料生產100%卻在發展中國家，也就是說，把污染都留在了發展中國家。　

無疑，太陽能是一種替代能源，歐洲國家政府都以優惠政策鼓勵企業發展太陽能光伏板，及補貼民眾使用太陽能，但歐洲國家都不希望在國內生產多晶矽，而把生產線設在發展中國家。

上網一查，發現有種被稱為“閉環改良西門子法”的產多晶矽方式，這技術基本上可滿足環保要求。不知州內廠是否在使用這方式？

提出質疑，要求交待，並非就代表反太陽能、反環保、“骯髒”，說不定還可以提醒深信“太陽能是清潔能量，所以生產過程中的排放物當然也是清潔無害”這種邏輯的執政者。

反對黨的監督，要被執政黨看成“玩政治”也是沒辦法的事。

林冠英問：“為何太陽能光伏生產商在檳城建廠會成為課題，但在其他州屬例如馬六甲則安然無事？ ”

答案或許是，因為馬六甲的反對黨（行動黨、民聯）沒有扮演好監督的角色。林冠英有時該抽空回馬來甲調教調教他的馬仔一番才可以。記得訓導他們，遇到有違人民利益的事，該反的就得反。

至於首長所說的“只有骯髒的人，才看不到清潔的東西”，我也不多說了，只想回敬給首長林大人。