既无关肤色，又何必起舞？

再过几天便是农历新年了。有好多行业，已经办了员工年终晚宴、喝了收工酒，暂时收拾打拼的心情，等待迎接虎年了。然而，在政坛却是政治不打烊似的。从牵动国人神经线的阿拉课题引发的暴力事件、公正党内国会议员之间的“自相残杀”、民联盟党议员的炮火猛轰行动党秘书长的林冠英，然后再来个摇着种族旗帜，大喊槟州猫政府边缘化马来人的示威和烧肖像的闹剧。

在槟州政府行政中心光大附近的示威，话说是因为马来商会和回教非政府组织，不满林冠英领导的猫政府，在执法上有所偏差，对违规的马来人“赶尽杀绝”，硬硬要把种族主义分子的帽子套在林冠英的头上。我不禁纳闷，林冠英种族主义吗？林冠英政府在执法上有偏差或故意刁难州内的马来人吗？

这些都是一直以来蛮难解答的问题。几年前，当我还在市政局服务的时候，每每在执法行动后，总是有被取缔的小贩和商家来诉苦和泄愤。被取缔的华人小贩或商家总是会说，华人领导的政府偏偏就只敢针对华人；若被取缔的是马来小贩，则异口同声地说，由华人领导的政府就尽是向他们开刀；被取缔的若是印裔小贩，那就会说他们这一族群在政府里是被边缘化的。

这一切其实都是偏见和刻板印象所造成。违法就是违法、取缔就是取缔，不管你是什么肤色。前朝是这样，现今高喊有效率、问责和透明度的猫政府，我想也更不会例外。然而，面对马来商会和回教非政府组织的指责和压力，猫政府却出人意表、翻箱倒柜的搬出以种族为分类的数据，试图想塞住马来商会无的放矢的口。

猫政府出示的数字显示出了，前朝对马来小贩的商人下的手更重。但让我百思不解的是，当时还任反对党的行动党，不也是和被取缔的华人小贩商人一唱一和，直指当时的州政府只敢针对华人吗？今天的这个数据，在坊间也引起了一定程度的回响 。那就是，猫政府怎么就没有更照顾华人小贩和商家呢？这一问一答之间，种族和肤色的死结越拉越紧。简直就是剪不断理还乱。

一直以来，我们都懂，以暴治暴，暴更暴。面对这群被猫政府形容成“或有背后议程”的群体，猫政府实在没有必要跟着他们的音乐而起舞，猫政府在这环节其实应该坚持到底。尤其是在大权在握的今天，应该更直截了当的显出领袖的风范和政改的决心，改变那种凡是以种族为考量的思维。不过，遗憾的是猫政府最后还是用了种族的分类法试图去撇清指责。

曹观友州行政议员出示的那几千宗的违规被罚个案，基本上和肤色扯不上关系。倒是州和地方政府，在拥抱着成为国际都市的梦想的当儿，是不是应该更认真的探讨解决违规个案。因为大多数的被罚者，都是因为生计才违法的。马来商会用了错误的方式来表达他们的心声。猫政府也不应该用错的解说方式。在这事件上，错加错不会成为对。

违规就是违规、执法就是执法， 这和肤色是风马牛不相及的。既然无关肤色，那么猫政府又何必随他们起舞呢？