幼兒園和摩哆店

亞逸布爹區有家無牌幼兒園被市政局執法員對付。　

相信愛民的州議員檳州首長林冠英不太方便出手，助理又沒有決定權，首長幕僚長則忙於在檳城和韓國之間飛來飛去（新春團拜時，有人向我臆測，說此人也已被主流排擠，沒得再幕僚），因此鐵面無私的首長政治秘書黃偉益出馬處理。　

被對付的業者問了個“受害者”一般上都會問的問題：“其他人也一樣犯法，為何只有我被對付？”　

公芭區有家無牌摩哆維修店，業主正被市局提控上庭。　

業主之前致函給愛民的首長兩次，向和藹可親的地方政府委員會主席曹觀友求助一次，看了黃偉益的無私鐵面很多次，最終仍舊要上庭看法官大人的臉。　

被對付的業者果然問：“州內有很多違規摩哆店，為何就是我一家被對付？”　

答案是，因為其他違規幼兒園和摩哆店都沒有遭鄰人投訴。　

幼兒園業者私下在住宅單位開辦幼兒園，摩哆維修店業者違規在組屋下開設摩哆維修店，兩人都犯了法。這種違規店面在州內數量不少，但幸運是沒遭人投訴，所以執法單位和州政府隻眼開隻眼閉，在執法和選票之間取得平衡。　

平地屋業主需先向市局申請轉換單位用途（住宅變商用），才可以開辦幼兒園，但不一定獲批，最緊要的還是需先看看左鄰右舍有沒有人提出反對。　

摩哆店就不行了，市局條例闡明組屋範圍內的店屋不可開設摩哆店，所以即使業者申請，也不會獲得批準。不過以目前的情況看來，只要沒遭人投訴，你違規營業也不會被對付。　

老檳城說，敦林蒼祐當年擔任檳州首長時，非常愛民，決定不取締路邊小販，許子根接任後也小心翼翼，林冠英舉手自薦當首長宣佈取消傳票後，就把重任交給曹觀友，曹觀友也小心翼翼。　

如果沒有人投訴就不取締，是一項好策略。但州政府和市政局同時需開始控制違規新生代冒出，展開合法化原有違規者的行動。　

舉例，合法化州內所有沒遭人投訴的違規幼兒園，並且規定發展商在發展某住宅區時，分劃出可以事後轉換用途的單位，和不可轉換用途的單位，兩者需有一段距離，未來的幼兒園，只可被設立在可以事後轉換用途的單位中，避免遭鄰人投訴。　

至於摩哆店，州政府有必要重新討論是否要解禁，讓摩哆店可以在組屋範圍內開設。若開設在組屋範圍內的摩哆店可為公眾帶來方便，獲當地居民接受，那阻止摩哆店在組屋範圍內開設的禁令就沒有意義了。　

該死！這些不就是所謂的前朝政府留下來的問題嗎？或許是這樣，所以前朝政府倒台了。社會的發展需一代接一代進行，問題需一代接一代改善，讓下一任接手的政府，負擔不那麼重。