2009年7月23日

让政治像young点

雪州行政議員的助理趙明福離奇墜樓身亡,因為案發在被反貪委員會長時間的錄取口供後和斃命於反貪委員會的辦公室範圍,撲朔迷離的案情讓舉國上下震驚、憤怒。某華文報報導,趙明福的父親在受訪時哭訴說,他後悔當初沒有阻止趙明福涉足政治。愛子心切、失子之痛的他的自責,讓我陷入沈思和驚嚇。

“政治是黑暗的”的這一句話已是老生常談。但我想,對於很多人,甚至涉足政治不深的人是無法體驗和洞悉的。一直以來,國內的青年對於政治大都不聞不問、置身事外。一年多前,那突如其來的政治海嘯,便是那所謂的不關心政治的青年的力量促使而成的。

後308的發展是,年輕的一代看到了、也感覺到了自己手中的那一票的力量和效應。於是大家都對政治加倍的關注和熱心起來。無論平面媒體和網際網絡,不難發現到年輕一代對政治的關心和批判。每每有關係到國家和百姓利益的課題時,大家幾乎是不約而同的口誅筆伐、身體力行。民間團體主辦的政治論壇,霎時之間也擺脫了一直以來那小貓兩三隻的冷清場面。

這308的政治海嘯也催化了更多和素質更好的青年涉足政治。從當選的國州議員、受委的市議員,到眾議員們的秘書和助理,有好多便是政治圈子的新鮮人。霎時讓人感覺到,後308的政治充滿了朝氣和活力。這種年輕化的改變,至少在感覺和視覺上給人對將來有所期待。

然而,這股新的政治生力軍的熱情和抱負,能否淡化那一直以來令人生厭的政治生態?能否成為那烏烟瘴氣里的清流?能否為政治給人的負面刻板印象來個提升和改變?尤其是大權在握時,能否有足夠的願力和毅力來落實宏觀政治和治國治州的宏願?

其實,單憑政治生力軍的熱情和沖勁是不足夠的。現實和理想之間畢竟是有一段好長的距離。很多看似簡單的問題,很多時候還莫名其妙的得花上九牛二虎之力才能勉強的解決。很多時候太“理想主義”(這是那些政治老油條給政治新鮮人套的名堂),便會撞個焦頭爛額。

政治本來就是一條坎坷和荊棘密布的道路。走在這條路上的新生代,更是得步步為營。很多時候因為存有熱情、沖勁和赤子之心,無疑是成了政治圈子內的異類。然后引起黨內外的人士的嫉妒和仇恨。明槍暗箭的政治暴力事件層出不窮。當某人的權位和利益越受到威脅時,便是政治暴力文化泛濫的時候。這是自古以來政治和官場的情景和常態。

年輕的前檳州副首席部長法魯斯,官椅還沒坐暖,便給莫名其妙的逼下來了。威省市議員孫意志因為激怒怒火中燒的小販,接二連三的接到了死亡威脅。檳民青副團長方群龍因為執意要求檳首長實踐透明化的施政方針,也受到了危及其性命的警告。這些其實都是冰山一角。

在這自古以來勾心斗角、爭權奪利的政治環境里,我們應該改努力地扮演我們的角色,鼓勵和保護和平和智性的政治斗爭。這樣國家才有將來,人民才有希望。譴責暴力的政治文化是我們的義務和責任。

趙明福的逝世,讓我想到王翰的《涼州詞》:葡萄美酒月光杯,欲飲琵琶馬上催,醉臥沙場君莫笑,古來征戰幾人回。

7 条评论:

庄严立湍 说...

结庐在人境,而无车马喧。
问君何能尔?心远地自偏。
采菊东篱下,悠然见南山。
山气日夕佳,飞鸟相与还。
此中有真意,欲辩已忘言。

kmsiah 说...

有人說政治原本是不骯髒,骯髒的是人性。但若沒有人,有哪來政治?太過理想主義者,切莫涉政治呀!

skypaul 说...

如没看错,其父是支持他为政治献身的。但是他母亲曾经希望他换工。

skypaul 说...

如果太过理想主义者没有加入政治,那么政治将永远只能这么个样子。参政不久就beh tong liao希望要退出了,那跟理想主义相差十万八千里,那根本不是理想主义者。那是像陶渊明及屈原这样子的逃避主义者。

skypaul 说...

一开始参政就撞墙壁,也谈不上那是什么理想主义者的遭遇,那不过只能说是还没有经验,什么东西都要有过经验,才能熟练。但是如果因为撞墙了,就结论说那是理想主义者不能参政,那么,小宝宝是不是应该干脆就不用走路算了呢?反正他开始时,看到大人走到这样爽,也想来试试的时候,就跌倒了。理想跟现实不同啊。但是,这根理想主义没关系。这不过是经验嫩而已。

skypaul 说...

悲情,不能够为这个政治生态做出真么改变,只会助纣为患。如果是有理想,想追逐就放胆去追。事业上的理想如是,政治上亦如是。但是这不代表马上一下子就追得到啊。过程会辛苦吗?会煎熬吗?会啊!哪里可能不会呢?但是如果因为煎熬,因为难挨,就想到要放弃,那么说实在的,这东西,不是你的理想。老板们,看清真相,看清事实啊。不要一下子就跌入悲情而无助。革命尚未成功,大家仍需努力。

Sam Lo 说...

愚公每次語氣深長的道盡滄桑,我都倍感嘆息,如此一個有Heart,熱血成功人士的無奈,令人傷感。
愚公說"爭權奪利的政治環境里-鼓勵和保護和平和智性的政治斗爭"...會不會是中了理想主義毒?斗爭不就是你死我活的嗎?和平和智性的斗爭?不合邏輯嘛!

如果在一個有公義,有社會契約的社會...那還是會發生的。因為法魯斯,孫意志,方群龍, etc.在受到威脅時,可以訴諸司法,行政和立法的保護。他們沒那樣做的背后原因才是值得探討的。福哥之死又一次傳達了明確的信息。
60-70年前的"和平斗爭"是存在的。畢竟甘地不用跳樓,李光耀沒被抓進監獄打死。
今天國情不同了,英國人那套,拒不接受....我要活出自我性格!
幾十年前的一片樹林你逐步砍光是因,今天水災禍害就是果!
愚公移山,勇氣可嘉!但要在沙漠植林,搞不搞得定?