Yes還是No?

到底年初二那天在韓江草場上，烈陽當空下的回應是“Yes”還是“No”？

　

兩方人馬都上載了錄影和錄音到網上，有“Yes”也有“No”。首相說他聽到“Yes”，民聯領袖、民聯支持者，即使沒在現場，當然也會聽到“No”。

　

對於不利國陣的事情，民聯領袖和民聯支持者的反應非常快，不介意手指粘著年糕，還來不及放下撈生的那對筷子，馬上就刷刷平板電腦share出去。

　

那天“No錄影”火速上載，神速傳播；民聯領袖馬上借題發揮，不放過任何機會在演講中、致詞時、專欄里借題發揮，稱贊檳城人勇敢雲雲，為檳城人戴高帽。連行動黨卡巴星也放下和伊斯蘭黨說“No”，不放過這機會，隔天就召集記者，發表高見。

　

從國陣邀請韓國藝人PSY到檳州國陣新春團拜演出的消息曝光開始，就可以看見民聯領袖見縫插針的情況；直到PSY都已乘飛機離開了，年初二團拜的熱鬧仍未熄滅，反而延燒到網上，平面媒體也跟進報導。

　

國陣在檳城舉辦團拜，要與8萬名公眾同歡，民聯卻號召人民穿黃、綠、紅上衣出席；國陣請來PSY現場演出，民聯就號召出席者看完PSY演出就離場，顯見心胸狹窄的作風。

　

這一場團拜，民聯是“贏家”，國陣其實也不介意當“輸家”。國陣會被民聯和支持民聯的網民轟炸已是預料中事，不過平面媒體、寫評論的記者，甚至是PSY也遭殃。

　

媒體工作者扮演清醒者、立場中立者、教育者的角色寫評論，也被支持民聯的網民罵到狗血淋頭；《光華日報》當天的頭條也被網民“偏見詮釋”，數落一番。

　

即使有在場採訪的記者佐證說其實有人說“Yes”也有人說“No”，但有一些人就是只聽他想聽的“Yes”，只看他想看的“Yes”。民聯的支持者因為不喜歡國陣而支持民聯，偏激的民聯支持者選擇漠視民聯的問題，甚至心甘情願成為民聯的打手。因為有他們，民聯才會放肆，因為他們成為民聯的打手圍攻監督民聯的媒體，民聯才會繼續放肆。如今媒體不只需監督政府，也監督起壯大的民聯了。

　

今年的農曆新年充滿政治味，火藥味也很濃，一些政治人物拜票多過拜年，檳州行動黨政府除了拜年拜票，還要忙著中傷國陣、動員拆除國陣的直幅、安排財神爺出場喊政治口號。當然，這是因為大選會在華裔歡慶新年後舉行。

　

順便有樣學樣的要問檳州民聯政府：

“你為解決檳州人民的房屋問題準備好了嗎？”

“你為克服檳島日益嚴重的交通問題準備好了嗎？”

“你為處理檳州工業投資數額嚴重滑落準備好了嗎？”

“你的海底隧道的環境、經濟和交通評估報告準備好了嗎？”

“你為提高檳州的州內生產總值準備好了嗎？”

　

別再低頭重溫“Yes”和“No”的影片了，別再嘲笑國陣的善意了，別再沉溺於民聯領袖毒罵國陣的演說中了，帶家人到古蹟區參與廟會吧！

　

“你為廟會準備好了嗎？”

“你為廟會準備好了嗎？”

“你為廟會準備好了嗎？”