行動黨原任副主席東姑阿都阿茲退黨，影響了行動黨的形象。他老人家不止退黨，還公開批了秘書長林冠英一頓，對行動黨來說，是雙重打擊。現在東姑阿都阿茲說給首相納吉一個機會，第三重打擊來了。
最根本的問題是，東姑阿都阿茲為什麼要退出行動黨？
東姑阿都阿茲反對428集會，接著他不獲繼任上議員，接著他就宣佈退黨了。如果這樣看，就會得出：東姑阿都阿茲的立場與行動黨不一，而且又公開表明，所以沒得繼任上議員。於是民主行動黨被批評不民主、容不下異見、在黨內沒有言論自由的空間。
這說法正確嗎？有人辯解說是東姑阿都阿茲自己不願繼任的。不過，行動黨永久顧問兼創黨主席曾敏興就承認，黨的確是因為東姑阿都阿茲曾發表抵觸黨大原則的“不妥當意見”而沒有推薦對方繼任上議員。
看來疑問已有答案。不過，這是東姑阿都阿茲退黨的主因嗎？從東姑阿都阿茲退黨後所發表的言論，看來主因比較像是他不滿林冠英。
這件事無疑是林冠英在這四年來面對的最大挑戰，會影響其聲望和光環，尤其是在馬來社會中和知識份子圈子中。
東姑阿都阿茲的哪一項指責最有殺傷力？看了一系列的“止血行動”，我認為是：“年薪5萬令吉，有得常出國的檳城機構高級研究員職位來企圖打動我”。
檳城機構的再里爾（（Penang Institute）也是林冠英的政治秘書）先被派出來止血，過了幾天，應該是血還在流，所以執行董事拿督胡永泰也要出來止血了。
為何東姑阿都阿茲的言論及批評，會有這麼大的殺傷力？我想，這無疑是因為他的身份和背景，可以說是個德高望重的人。罵人不用本的林冠英又豈敢罵回東姑阿都阿茲？這是我第一次看到首長被罵到“頭低低”，只能拋下一句不知我們有沒有命等到的“時間能證明誰站在歷史上對的一邊”。
東姑阿都阿茲對於林冠英的批評，或許不一定全對。有可能是他老人家氣在心頭，誤解了人家的好意也說不定，或許是他老人家入黨這幾年內忍了很多次，一不小心就把賬全數到林冠英頭上。
若這只是普通的退黨舉動，國陣也不需要敲鑼打鼓然後落井下石。畢竟是行動黨的自家事，趁人之危是沒風度的行為。但話說回來，如果東姑阿都阿茲的退黨與遭遇是因為行動黨的言行不一致，或者是與其創黨理念相違，那行動黨受到敵對黨的鞭策就無可厚非的了。
我們該公平看待這件事，至少要為曹觀友領導的檳州行動黨鼓掌，因為雖然東姑阿都阿茲反對428集會，但曹觀友領導的檳州行動黨仍推薦對方繼任上議員。
没有评论:
发表评论