首長，不如請個太陽能助理

正如檳州首席部長林冠英所說，如果談到太陽能，眾所周知那是一種清潔能源。

不過，首長搞錯了一件事，其生產過程中的排放物，並非如首長所說的“當然也是清潔無害的”。

晶矽（crystalline silicon）是製造光伏板的主要成份。晶矽則可分兩類，一是單結晶矽（single-crystalline silicon），二是多晶矽（poly-crystalline silicon），都可用來製造光伏板。多晶矽生產是一個耗能的過程，會產生溫室氣體六氟化硫（sulfur hexafluoride），釋放帶毒副產品，比如四氯化硅（silicon tetrachloride）。

所以，在製造光伏板的課題上，有人關心製造商如何“理毒”，也是件合理的事。人民有保護環境的意識，願意站出來質問，大力提倡環保的首長該感到欣慰才對。

不過，首長再次慣性的展示焦點轉移大法，這次用“比毒”。他說：“如果要比毒，萊納斯稀土廠的廢料豈非更毒。”這句話是否表示首長其實也認同製造光伏板過程也會排毒？

如果硬要扯進萊納斯，那它們之間有個共同點，就是先進國享成果，污染都留在發展中國家。當然，那小小的安慰便是，發展中國家的外來投資數據增加了一點點。

這或許只是我的偏見，但英國駐廣州總領事館首席氣候變化與能源領事韓天恩於2010年07月接受中國《南方日報》記者訪問時就說，太陽能消費市場90%是在發達國家，而原料生產100%卻在發展中國家，也就是說，把污染都留在了發展中國家。　

無疑，太陽能是一種替代能源，歐洲國家政府都以優惠政策鼓勵企業發展太陽能光伏板，及補貼民眾使用太陽能，但歐洲國家都不希望在國內生產多晶矽，而把生產線設在發展中國家。

上網一查，發現有種被稱為“閉環改良西門子法”的產多晶矽方式，這技術基本上可滿足環保要求。不知州內廠是否在使用這方式？

提出質疑，要求交待，並非就代表反太陽能、反環保、“骯髒”，說不定還可以提醒深信“太陽能是清潔能量，所以生產過程中的排放物當然也是清潔無害”這種邏輯的執政者。

反對黨的監督，要被執政黨看成“玩政治”也是沒辦法的事。

林冠英問：“為何太陽能光伏生產商在檳城建廠會成為課題，但在其他州屬例如馬六甲則安然無事？ ”

答案或許是，因為馬六甲的反對黨（行動黨、民聯）沒有扮演好監督的角色。林冠英有時該抽空回馬來甲調教調教他的馬仔一番才可以。記得訓導他們，遇到有違人民利益的事，該反的就得反。

至於首長所說的“只有骯髒的人，才看不到清潔的東西”，我也不多說了，只想回敬給首長林大人。