閒人免進

乘坐長途巴士，是一件非常累人的事。尤其是上了年紀的人，腰背像長了刺，長途跋涉，畢竟有許多的辛苦。許多熱愛華教的前輩們，披星戴月趕往集會地點，想要的就是向教育部表達數十年以來，華小師資短缺的抗議。

華小師資短缺絕對會給教育素質帶來負面影響。這肯定是一件很嚴重的事。雖然嚴重，但問題多年以來懸而未決。安華當年擔任教育部長時，更多的放肆。不過，現在才來翻舊賬，就顯得很“民聯”的了。畢竟，目前國陣是政府，有擔當的責任。

3月25日，我去到了現場支持董總。告訴你，朋友，身為國陣的一員，是撈不到任何的政治資本的。出席，是真心支持華教，感謝這些老前輩多年以來的付出。至少，讓我可以順利的完成6年的華小教育，包括我的孩子。

這是一場溫和的抗議。雖然在場許多穿著印有民聯三黨標誌、烏巴鳥圖案T恤的憤怒者，拉布條、喧囂嘗試煽風，但始終點不著火。告訴你，朋友，民聯這些人也撈不到任何廉價的政治籌碼。

這是華社和聯邦政府之間數十年以來，懸而未決的問題。然後，發展到了董總採取抗議行動、維護華教者挺身而出，加以施壓的地步。談判和施壓在進行，這關乎華社的未來，是一件嚴肅的事，這時卻有人不分場面，半遮半掩，戴上維護華教的面具，加入人群企圖煽風點火。

很可惜，焦點卻落在魏家祥被攻擊的事件上，陰謀論接著此起彼落。

魏家祥自導自演？沒有自演就該報警？這政治計倆由民聯發揚光大，現在恐怕誰也都會使用了。

魏家祥說，攻擊他的人身穿印有黨標誌的上衣，民聯領袖說沒有黨員涉及。當然啦！即使是穿上印有火箭標誌的上衣，不代表就是行動黨黨員，可能只是支持者。若模仿民聯的陰謀論，這個人分分鐘還可能是國陣請來自導自演的。

要與民聯繼續糾纏的話，恐怕會沒完沒了。民聯為人民帶來的所謂希望，建立在口水上。不如民聯派出他們的影子教育部長（有嗎？），針對董總提出的問題，擬出解決方案，承諾落實。

就像325當天在台上致詞的一位華教鬥士，提到民聯也應該務實的看待華教課題，將華教問題列為競選宣言。顯然，那些忙著比手勢、喝倒彩的紅衣支持者，絲毫不感興趣。

近年來，國內的和平抗議集會一波又一波掀起，民聯撈了一筆又一筆。在來屆大選，他們唯一的政治資本，依然是人民對於國陣的不滿情緒，連一個統一政綱也交不出來，影子內閣也組不成。

325集會結束了，聯邦政府該更清楚董總的影響力。我國的教育方向，需實實在在、白紙黑字地制定為多源流，邁向單一源流的任何企圖，都一定要被杜絕。　

問題又回到圓桌會議上。4月2日，董總將與魏家祥開會進行下一波的討論。屆時，閒人免進，行動黨領袖有空的話，倒可以請教他們的未來首相安華，問問當年他擔任教育部長時，如何處理華教問題。

首長，不如請個太陽能助理

正如檳州首席部長林冠英所說，如果談到太陽能，眾所周知那是一種清潔能源。

不過，首長搞錯了一件事，其生產過程中的排放物，並非如首長所說的“當然也是清潔無害的”。

晶矽（crystalline silicon）是製造光伏板的主要成份。晶矽則可分兩類，一是單結晶矽（single-crystalline silicon），二是多晶矽（poly-crystalline silicon），都可用來製造光伏板。多晶矽生產是一個耗能的過程，會產生溫室氣體六氟化硫（sulfur hexafluoride），釋放帶毒副產品，比如四氯化硅（silicon tetrachloride）。

所以，在製造光伏板的課題上，有人關心製造商如何“理毒”，也是件合理的事。人民有保護環境的意識，願意站出來質問，大力提倡環保的首長該感到欣慰才對。

不過，首長再次慣性的展示焦點轉移大法，這次用“比毒”。他說：“如果要比毒，萊納斯稀土廠的廢料豈非更毒。”這句話是否表示首長其實也認同製造光伏板過程也會排毒？

如果硬要扯進萊納斯，那它們之間有個共同點，就是先進國享成果，污染都留在發展中國家。當然，那小小的安慰便是，發展中國家的外來投資數據增加了一點點。

這或許只是我的偏見，但英國駐廣州總領事館首席氣候變化與能源領事韓天恩於2010年07月接受中國《南方日報》記者訪問時就說，太陽能消費市場90%是在發達國家，而原料生產100%卻在發展中國家，也就是說，把污染都留在了發展中國家。　

無疑，太陽能是一種替代能源，歐洲國家政府都以優惠政策鼓勵企業發展太陽能光伏板，及補貼民眾使用太陽能，但歐洲國家都不希望在國內生產多晶矽，而把生產線設在發展中國家。

上網一查，發現有種被稱為“閉環改良西門子法”的產多晶矽方式，這技術基本上可滿足環保要求。不知州內廠是否在使用這方式？

提出質疑，要求交待，並非就代表反太陽能、反環保、“骯髒”，說不定還可以提醒深信“太陽能是清潔能量，所以生產過程中的排放物當然也是清潔無害”這種邏輯的執政者。

反對黨的監督，要被執政黨看成“玩政治”也是沒辦法的事。

林冠英問：“為何太陽能光伏生產商在檳城建廠會成為課題，但在其他州屬例如馬六甲則安然無事？ ”

答案或許是，因為馬六甲的反對黨（行動黨、民聯）沒有扮演好監督的角色。林冠英有時該抽空回馬來甲調教調教他的馬仔一番才可以。記得訓導他們，遇到有違人民利益的事，該反的就得反。

至於首長所說的“只有骯髒的人，才看不到清潔的東西”，我也不多說了，只想回敬給首長林大人。

罵人的政客

有時候，要和政治人物，尤其是執政者說理，並不太容易。

不容易，並非因為他們愚蠢聽不懂，只是他們容易惱羞成怒。他們有自己的議程，只要我們這些監督單位講兩句話，壞了他們的議程，尤其是影響人民對他們的支持率，他們就會發怒。

通常，官大人不會理睬對他們的支持率沒有影響力的批評。若能來引來他們的注意和攻擊，想必然這些話有一定的殺傷力。不知這些是我們的幸運，或是不幸？

檳州電磁輻射公害防護聯盟就深深體會了這一點，最近飽受一輪“政治煮炒”。原本就處於弱勢的單位，在緊握民意的政客的惡意攻擊下，更百口莫辯。要向公眾糾正被政客有意圖歪曲的焦點，談何容易？

最近被政客形容為“老人家”的檳州消費人協會主席莫哈末依德里斯該會清楚我在講些什麼。

檳州首長林冠英提出的4通道計劃，已被證實不在交通大藍圖內。檳州交通委員會的理事已不止一次抱怨，但首長說這是“花紅”。

“花紅”聽起來很正面，誰不要花紅？但這只是政客的巧言，無論怎樣說，4通道計劃就是沒在交通大藍圖內、是政客一時的“巧思”，不是周詳計劃的成果。

檳州交通委員會的理事不敢不將老板的“巧思”接納，修改交通大藍圖。扮演監督角色45年的莫哈末依德里斯，則有足夠的理由批評這些計劃未徵求過民意。

接下來，我們來看看莫哈末依德里斯面對什麼後果？

政客強調莫哈末依德里斯的道歉，模糊課題的焦點，莫哈末依德里斯不得不出來解釋他道歉的真正理由，接著，莫哈末依德里斯就被網民惡意批評。看！要批評緊握民意的政客，並不容易。

已經沉寂的國際會展中心（SPICE）計劃也是政客的其中一個“巧思”，事先並沒進行所需的專業評估。曾進行的資料展覽、民意回饋，也只不過是一個美輪美奐的戲碼，去了解的公眾，當然會留下好印象，但對實際情況已可以有多少了解？

當然，若你要用比較兩個政府的方式來反駁，我也可以理解。民聯政府至少肯做一出“民主好戲”給你看，但萊納斯稀土廠卻悄悄地殺到，要《紐約時報》報導了，我們才驚覺事態嚴重。檳州的政客也比彭亨州的政客高明，至少不會在記者面前惱羞成怒，罵記者是笨蛋傻瓜。

不過，若站在監督的立場來看，拿兩個政府來比較並沒有多大的意思。針對事件作出合理的批評，你才不會被政客的花言巧語影響，才不會入戲太深，為一出又一出的“民主好戲”拍爛手掌。

無論是哪一個政府，都需要虛心接受監督和批評。不過，我們的政府看來都還沒有這個氣度。