《縱貫線》來馬開演唱會,在和我同年代的朋友、同學圈子裡帶來了不少的驚喜,大家馬上聯絡組團捧場。縱貫線的組員,尤其是羅大佑和李宗盛,在我們那年代聽歌的人,幾乎都是聽著他們的歌長大的孩子。
想當年,我們著迷羅大佑的獨特音樂、另類歌聲還有他一身黑衣裝扮。回首那青澀的求學時光、成長過程,我們慶幸趕得及搭上羅大佑的時代列車。
老同學說,羅大佑標榜著一個青春少年的叛逆、憂鬱、哀傷和對現實社會的無可奈何。這種肆無忌憚,仿佛讓我們找到自己的影子,於是羅大佑成為了我們的偶像和“代言人”。
《縱貫線》在大馬演唱會當天,恰巧碰上首都支持廢除內安法令大集會。這項籌劃已久的大遊行,在民聯的大力號召下,獲得逾萬名支持者響應,“奮不顧身”的走上街頭。大集會的號召和參與者擺明挑戰政府和警方。集會越是非法,他們就越“浩浩蕩蕩”的參加。
報導說,為應付801大集會,警方早在首都各要道設路障,加上逾萬名群眾走上街頭,某段大路的車道甚至被霸佔。就因為一群人或某個組織想把廢除內安法令的備忘錄呈交給國家皇宮,導致首都市區的交通嚴重癱瘓,而在範圍內的商家和百姓們人心惶惶、民不安枕。
90年代末的烈火莫熄運動後,為了政治鬥爭而走上街頭的大集會在我國拉開了序幕。之前罕見的街頭遊行和示威活動現在幾乎是屢見不鮮。政府和警方雖警告勿參加非法集會、但號召者執意進行。於是乎,執法單位設路障、封路、聯邦後備隊站崗、與遊行者對峙、發催淚彈、水炮車入場、騷亂、逮捕,事後朝野口舌大戰一番,已經成了不約而同的戲碼。至於神聖和祟高的大集會的目的是否達到,則像一些劣等製作的電影般沒把訊息給交代清楚。
一直以來,我反對不須經過法庭審判便進行定罪和囚禁任何人的法津的存在和執行。一些呼籲政府廢除內安法令的非政府組織的活動我也是給予支持和關注。遺憾的是,屬於智性探討和教育群眾關於內安法令的講座活動等,往往只有小貓兩三隻出席,落得冷冷、清清、淒淒、慘慘、戚戚的場面。
民主國家強調的是人權和法治。人民有權力遊行和集會的同時,執政者和執法單位更是有責任確保國法受到尊重和遵循。沒有參加遊行的一般百姓們,更是有權力要求一個安定和諧的社會和居住環境。
《縱貫線》的羅大佑這一趟來了,他的歌便一直盤旋在我腦海裡,不禁的勾起我當年對一些國家課題的見解。我想起他在《未來的主人翁》裡唱著:“每一個今天來到世界的嬰孩,張大了眼睛摸索著一個真心的關懷,每一個來到世界的生命在期待,因為我們改變的世界將是他們的未來。”
新首相就任時承諾全面檢討內安法令,相關部門也已啟動機制探討此法令的廢除或修改,其中很大的顧慮是恐怖主義對國家和百姓們的威脅。法律的廢除和修改無疑需要更深層的探討和意見收集。朝野和民間團體該做的是教育群眾的智性工作,因為我們所作出的改變將深切的影響我們和孩子的未來。
《縱貫線》樂隊的成立和發展引發轟動效應,但也相信這4個音樂界強人風格的南轅北轍,從曲折中才能撞擊出音樂火花;同樣的,一個改革的過程中難免會有波折和考驗。縱貫,並非想像中的通行無阻!
8 条评论:
愚公
那一天早上我一大早從吉隆坡驅車到馬六甲出席一場研討會,那一天下午我又從馬六甲匆忙驅車回來吉隆坡去尋找羅大佑當年給我們的夢。
一路上,我也一直為未來的主人翁深深感動,尤其是如你說的“每一個今天來到世界的嬰孩,張大了眼睛摸索著一個真心的關懷,每一個來到世界的生命在期待,因為我們改變的世界將是他們的未來。”
同樣一句話,我的詮釋和你卻南轅北轍。
游行,其實也是一種教育。這么多年來誰沒有說過檢討?這么多年來誰沒有說過改革?這么多年來我們還在聽大人們說用適當管道,但是這么多年來我們還是依然在尋找適當管道。所謂適當的管道原來不過說說而已。
當天我無法親身出席,但是我還是支持游行的。我支持因為我在乎這個國家,這片土地。普羅大眾如我的心聲,并沒有管道可以讓當權的聽到。政府不怕人民,不在乎人民的聲音,是一個國家的悲哀。
盡管我們對游行集會的看法一個縱,一個橫,但是有機會碰面還是可以 teh tarik 一杯呼干啦,這就是政治該有的成熟,不是嗎?
不要忘記,今天我們的所作所為,就是要改變世界讓每一個今天來到世界的嬰孩有一個未來。
羅大佑,壯哉。
被游行集會逼得关门的商家,赶着赴一场重要会议或呈交重要文件而不得其行的人,卡在路上误点来不及抵达机场的人,他们的损失谁来负责?
老公一句"我愛你"娶得美人歸。若干年后,老婆才發現嫁給了個色情狂。
老公晚晚看A片,七情上面,聲浪大。
老婆通過理性的討論,飯桌前,書房里,沖涼房,到處都時時刻刻跟老公商量,得到的反應是..."林伯"愛怎樣就怎樣,你少羅嗦!
老婆又試過用性感內衣加Chanel 5香水,結果老公呼喊的是AV女優的名字。
老婆又以孩子下一代為理由向老公說情,換來的是一記老拳。
今天老婆忍無可忍,拿起椅子向電視一扔,發出終極怒吼。是的,滿地玻璃碎易傷人;沒電視看很不便.....但這次老公被逼要正視訴求了。
或許外人覺得老婆很不理性....但黃舒駿說"談戀愛還有理性?你大概是沒談過戀愛的吧!"
爛了一部電視機,總比刀斬子孫根來得和諧吧?
2009博客北马聚会来咯!919 聚一聚,详情请看http://xiake.mycybernaut.com
以暴治暴?像黄军红军?国家可不就乱成一团?
外资首当其冲,经济崩溃,民不聊生的例子比比皆是。
老百姓要的是有口安乐茶饭,饿着肚子谈理想。。。唉。。。
游行集會和暴力是兩回事。
如果文化游行警方可以封路,出殯警方可以幫忙疏散交通,為什么一個情愿游行警方無法做到呢?
交通堵塞、商店閉門等等有多少是因為游行引起的,又有多少是警方小題大做搞出來的?
這一些游行并沒有發上暴力打劫事件。
崩潰固然是以暴治暴引起的,但是這些暴力都是手持重鐵的人事對付手無寸鐵的人事,到底是誰暴力了?
我們總是說,外國人可以做,我們不能做,因為我們民智未開。
連邱家金也如此說,真是悲哀。
接领备忘录的人权委员会委员邱家金与人民之声代表交流时表示,该委员会将提醒警方依法行动。他说,警方与人民起冲突是不对的。“在一个民主国度里,人民永远是正确的。”
他也表示,举行和平集会是人民的权利。“不过,马来西亚子民还是不成熟,他们不明白法律和国家宪法,他们并不知道自己拥有什么权利。”因此,他不停强调国民教育的重要,表示政府必须在正规教育中灌输人权教育。
http://www.merdekareview.com/news/n/10455.html
血大夫,说得好!
在下想愚公要说的是:
沒有參加遊行的一般百姓們能确保一個安定和諧的社會和居住環境为前提下的和平游行,是民主國家人民的權力。
但如您所说的,人权委员会委员邱家金感叹道“不过,马来西亚子民还是不成熟,他们不明白法律和国家宪法,他们并不知道自己拥有什么权利。”
因此在下认为不容否认民众情绪是很容易被煽动的。在这种情况下的游行集會,加上当权者的横蛮傲慢,能有什么结果不难想象。民众只不过为人作嫁,促成号召游行集會成功成为悲情英雄。
也为此愚公所提到的“遺憾的是,屬於智性探討和教育群眾關於內安法令的講座活動等,往往只有小貓兩三隻出席,落得冷冷、清清、淒淒、慘慘、戚戚的場面。”
跟您提的邱家金先生强调的:“因此,他不停强调国民教育的重要,表示政府必须在正规教育中灌输人权教育。”
才是此2009年8月5日曲折縱貫的重点。
庄严立湍提到 『邱家金先生强调的:“因此,他不停强调国民教育的重要,表示政府必须在正规教育中灌输人权教育。”』
我坐井觀天,對外不甚了解,但想邱先生必為德高望重之義士,受萬人景仰。
但我常在想在真正有人權的國家,自必然不用灌输什么人权教育的。就算嬰兒不用大人千叮萬囑也知道,要呼吸空氣,要喝奶是重要的。與生俱來的權力,本來就是自己的,今天要你向我灌输,才懂得說"呀,太感謝你告訴我這件事"...不是吧?
反之,在沒人權的國家,壓根兒就沒想過要推什么人權教育....要搞的該是愚民政策才對。如果個個都有獨立思考,為權益發聲,那和諧就不存在了。畢竟在亞洲少看過大老板提出觀點,手下各自發表偉論的....多數是腑首稱臣的居多。
真要搞,不如就搞愛國教育好了....畢竟愛可以不用理性,也是抽象的東西。被人問得急了,就可大說一句 :不要問,只要信!請相信我是愛你的。
发表评论