我接受“不要無線籠罩全檳運動組織”的邀請，站在前線“現身說法”，針對檳州政府將在近期讓全檳能無線上網，發表我的親身經驗和從醫學的角度探討這個課題。 事關數年前，女兒常常鬧頭痛。痛到流淚、痛到失眠。還在念小學的女兒，如此的頭痛，考慮盡了所有導致頭痛的可能因素和找了兒科專科的同僚，但還是不能徹底的解決問題，真讓我心痛。隨后，很巧合的在本地的一份報紙的專題報道讀到，當時在中國的無線上網（WiFi） 的流行和它可能帶來的負面健康威脅。于是，我半信半疑的把家里的WiFi給停了，轉換成有線上網（wired internet connection）。過后，女兒再也沒有無緣無故的患頭痛了。因為那是在數年前，WiFi還不真正的非常普遍，我想這或許是一個巧合或頂多是一個特別的個案。但是這幾個星期以來，漸漸的我得知有不少民眾是有電磁波敏感癥（electrohypersensitivity）的。
這一兩個月，和“反對全檳無線籠罩組織”的協調員交流，很努力的去了解電磁波輻射（electromagnetic field radiation）的這一門學問（WiFi，WiMax 和手機都會產生電磁波），才“恍然大悟”。原來對于這個我們每天都接觸到的電磁波輻射，我們對它的了解是這么的少，甚至存有危險的誤解。
常常我們都會聽到，居住在電訊塔近距離的居民，都會有偏高的嚴重疾病的病發率，而引發他們拉布條抗議。但是我們所接觸到的主流媒體，幾乎沒有一家真正的全面的報道過有關電磁波輻射可能帶來的健康和人命威脅。為什么呢？（猜猜看！）
于是我開始和先進國研究電磁波輻射的專家和學者聯絡，細讀他們給我的相關的資料。我可以很肯定地說，電磁波輻射肯定對我們的健康造成很大的威脅和傷害。尤其是對一群所謂的電磁波敏感群、嬰孩、兒童、老人、患重病者和在康復中的病人。在先進國，人們對電磁波輻射的醒覺較高，非政府組織的規模也較強大。不像我們，連電訊塔安裝在學校附近和組屋頂樓這麼不可思議的事情，屢見不鮮。
你或許會問，你真的有醫學報告的根據的嗎？WiFi 和Wimax 的電磁波輻射和手機的輻射（很多人都不相信手機會帶來電磁波輻射）一樣的meh？如會帶來健康的禍害，那為什么政府不禁止Wifi和手機呢？（政府到今天還不能成功的禁煙，雖然香煙的禍害眾人皆知）如果電訊塔會造成嚴重的疾病，為什么不起訴電訊公司呢？如果？如果？？？（你想知道得更詳細，請留下你的電郵地址，我會很樂意的把資料寄給你參考，然后我們交流）
在這里我懇求以民為本的檳州政府，別倉促的讓WiFi和 WiMax 24 小時籠罩全檳的天空。最低限度，請讓幼兒園、學校、住家、醫院、病老院和公園遠離不必要的、多余的電磁波輻射。
人民若生活能如意，政府則功德能圓滿。
32 条评论:
我絕對支持全檳無線，不然happening男女如happening？
感谢你的专业意见，原来这WIFI磁波也对人体有害，我家里也使用无线上网，而且24小时开着，照看有必要改变用法了。
人命关天，絕對支持不要無線籠罩全檳運動！！！
我想可用家用微波炉为例子。该煮20分钟的饭，2分钟就可"叮"熟
中间有什么高科技促成其事？
一两年内没见效.....但30年后发现症状。
虽没证据显示为微波炉之害，但心里总有怀疑。
心里不舒服，积累下来，病症就自然多。
如果，一分钟可赚千元，用微波炉省下的时间，可多赚点钱，我想敢冒生命危险，多赚钱，还是大有人再。
盈亏自负，各安天命，没得好怨。
现在搞全槟Wifi...当然够Cool
但阿公阿嬷担心，人人理解
到底事成后，能为槟城带来多少效益？
如果搞定后，可制造1万个职位....那冒点险，还说得过去。
对发达国家，效益多得很....但对槟城,我想就是一个字，叫做Cool
对一个上中学的孩子来说，有辆Honda Cup代步，够好了....硬要给他买部跑车驾去上学.....没必要吧。
手機的輻射可減慢人體的神經反应(reflex)。這我本身曾試过。有兴趣者可試試：試者一手握着手機(已开機)，另一手向前伸直，或坐或站。另一人用手向伸直的手往下按。試者以全力对抗往下按之力。然後，試者不握手機，再重复一次。試者會覺得握住手機時，反应會慢半拍。
其实，我对輻射的了解实在少得可怜。我只知道，很多发展确会对我们人体有负面影响。
也不懂是什么原因，我常会有触电的感觉，比如最常见的开车门、和朋友解触、开电视……
当医生的朋友说，我身上的静电太多，所以要多接触绿色植物，尤其是趁早上走在草地上。我不懂这和所谓的輻射有关吗？
我认同你所说的：“最低限度，請讓幼兒園、學校、住家、醫院、病老院和公園遠離不必要的、多余的電磁波輻射。”
国阵政府通过几家公司在未来几年在全马各地安装WIMAX发射站（Wifi只是modem，不用发射站，槟城政府是要装WIFI还是WIMAX?两者有基本上的不同）。Green Packet，上市公司还得到英特尔入股，因为看到这间公司在WIMAX上的作为。我要说的是，在反槟城政府全岛无线上网的当儿，为何不是反国阵政府推行全国WIMAX政策呢？所以，我一直感受到这槟城政府的好心好意被歪曲。如果槟城政府的这项决策被视为非好心好意，那么它也不过是align with联邦的国阵政府政策罢了，只不过大家选择性的反对，是吗？
给我选择，我还是支持全檳無線。。
或许，每个人都知道手机对我们人体有害，但为何每个人还是会用它。
原因很简单-因为方便。
微波炉，在一百家里头，我相信会有50家以上都会拥有它。无他的，也只是为了方便。
就是为了人们的方便，日本人，美国人，韩国人的经济才会“欣欣向荣”。
kinkyskiny:
隨便處在檳城任何一個角落，抽著一根香煙，打開手提電腦即可上網，這若就是happening，那么他們在happening時能不能不侵犯我享有健康的權利。
uncle boo：
電磁波輻射對人體的危害早在1996年科學家便開始研究了并陸陸續續的證實了。我是后知后覺，到了這把年紀才詳讀有關的科學研究報告。
庄严立湍：
老哥您是從事研究工作，對于電磁波這相對復雜的研究工作，很多人不會知道也不想知道。很多人只想問也yes 或是 no，于是便偏了。
sam lo：
你給的例子很合邏輯。我想補充的是，這部跑車今后將以110km/h的時速在我家門前24小時不停的飛馳而過。
kmsiah：
你的觀察是對的。研究已經證實，電磁波輻射會對人腦造成傷害。只是傷害的程度因人而異罷了。Cognitive function 肯定會受影響。
ky_ sky:
人體本來就是有電的。心電波（ECG）、腦電波（EEG)和體內神經線傳達訊息的方式都離不開電。所以電磁波輻射對我們的影響是肯定的。
謝謝你認同選擇性的無線上網。
skypaul：
學弟，檳州政府會在2個月內逐步落實WiFi的計劃，隨后便是WiMax。WiFi的“主角”應該不是modem而是AP（access point）。算得上是一架小型的電訊塔。涵蓋范圍是200m左右。WiMax的涵蓋范圍則是可達到50km。相信發射塔附近的電磁波能量將會是非常高的。
通訊這門行業是生金蛋的鵝。而且，商業力量似乎成功的游說當權者就范（輕視健康危害的科學報告），就連相對獨立的科學研究也被左右了。我請你參考這份由52位科學家簽署的Benevento Resolution：http://www.icems.eu/benevento_resolution.htm
其實若你洞悉這小組，便會發覺沒人歪曲州政府要提升州內上網便利的好意。只是想告訴政府全檳籠罩電磁波輻射的危害（blanketing whole Penang with radio frequency radiation），但是州政府卻斷言的強調電磁波輻射是沒有危險的。基于這一點錯誤和危險的認知我必須站出來和民眾分析相關的研究報告。因為我不想發射站（base station）就在你家旁邊，更不想在我家旁邊。如今，州政府更是豁免了提供WiMax服務的公司需要經過planning approval 和 building plan 的核準。
對于我，電磁波有害便是有害。管他那一個黨派的政府派人來安裝依舊是有害。我還是會站出來說我該說的話。我不反WiFi，只反對孩童和住家都得24小時面對這輻射。聯邦政府發放執照沒有錯，州政府落實無線上網也沒有錯。問題只是：in view of the potential health hazards do we really need wifi blanketing whole penang?
我們需要特定wifi free 的角落。
學弟，加入我們的組織，讓咱們一起了解更多，找出完美的解決方案。
云之站：
若能全檳上網，方便自不在話下。
只是全檳都上網便意味著，我們工作、休息、運動和孩子成長的周圍都24小時覆蓋著電磁波輻射。而電磁波輻射對特定的社群的健康威脅是相對的大的。
若能依據由46位科學家簽署的Venice Declaration 的精神來處理檳州無線上網工程，那么必能利國利民 ，把對健康的威脅減至最低。
http://www.radiationresearch.org/pdfs/20080606_venice_resolution.pdf
学兄这样的论据，小弟可以体认。尤其是你的出发点如果是“沒人歪曲州政府要提升州內上網便利的好意。只是想告訴政府全檳籠罩電磁波輻射的危害”，这一点是这个组织应该在报章上强调的（或许我没有看报纸），以及在大众讲座暨教育的时候列明清楚的。因为这样的立场跟完全不要有无线上网设施，非常不同。看看这一篇报导比如http://penangwireless.blogspot.com/2009/01/blog-post_5119.html，全盘没有提到学兄提到的立场，我们读者只是觉得那是“完全”拒绝了这个计划。从头到尾，没有只字提到这个立场。用字不同，带出的意思也固然不同。
非常赞成电磁场对人脑的影响，它不但危害健康，同时也影响学生学习的环境。
本地有一间学校，因为离开高电压电缆太近，导致学生上课时感到头痛，不能集中精神，纷纷转校，是情有可言的。
我支持你的论点,特定wifi free角落!!
加油!加油!!
angel
老兄，
很多人把反对全檳無線课题给政治化，他们认为反对的一群都是马华、民政的党员与支持者。有些甚至公开臭骂反对者为民政马华走狗。
对于这些不长脑袋的白痴，我们只好怪罪于电磁场的辐射，因为无线的辐射把他们的脑袋给射坏了。
我对于无线上网没有特别的立场，但是，我可以肯定无线上网确实有他的利与弊。我本身就不会去用。
原因之一，无线上网速度很慢，尤其是在我国。
原因二，我相信辐射的存在，为了避免家人尤其是小孩受到辐射的干扰，在家里最好不要用。
至于认同无线上网的理由只有两个，
第一，方便 - 如果速度很快，链接也容易。
第二，先进 - 这是先进国科技国的代表。
我好奇的想问一下，如果这全檳無線计划是由前檳州政府推动的话，你会不会也这么热心和激励的反对呢？
其实有关无线上网和手机辐射会危害人体的研究早巳有报导,却未引起关注.或许你们可以先从平面宣传着手,让人民了解其祸害.
各位，赞成、反对什么课题，都没问题。我们是民主国家，允许也应该鼓励民众多多发表反对或支持某项课题的意见。但是我坚拒任何要把课题扯上政党的做法。盖有了政党背景，或以政党背景为出发点，讲什么道理都会令人质疑其用意。有一点我们或许可以hari ini dalam sejarah一下，就是为什么当年的反对党先生陈志勤前辈能够赢得朝野两派的认同呢？希望大家可以研究老前辈的一生，以他为学习榜样（大家一起努力）。我们应该支持更多人踊跃发言，但是，如果要争取众人的认同的话，我们的论点及行动的一致性就相当重要。所以，我认为给意见的人，不要以政党背景为出发点（当然，哪有可能办到吗？）；读者也不要以政党背景为出发点（这个也是有点难）。我们的国家需要的是“另一种声音”，朝野一直在乱，也不见得成得了大事。另一种声音，另一种角度的看法很重要。
借用学兄的版面班门弄斧一番，不好意思。新年快到，祝大家新年快乐，牛年行大运。
愚公，您说要wifi free 角落，那WiMax呢？如果根据您的说法，WiMax 可以覆盖50km 那也就是说大概2，3个WiMax 发射站就可以覆盖整个槟岛了。那时有没有wifi free 角落都一样啊！
哈哈。。
終於有人提出我預料的問題﹕前朝政府的政策，你會反對嗎﹖
再一次，我心淡于為何我們愛把全部課題都政治化。
愚公，你也應該一早知道以你的身份，今天站出來肯定會被人標籤，而且也會有人把這個課題政治化。
更有人說，你加入這個行列，會害了這個組織。我只能說，這些人的格局和視野狹窄。
還有，反對WIFI 和WIMAX的組織，對於他們沒有反對這個政策，只是不要24小時的立場很不明顯。這日後需要加以強調。
鬥爭是一場漫長的路。
加油﹗
p/s從你的留言，基本上，也是有人不是很認同這個政策，但是大家都默不作聲。就如我寫的﹕沒有出聲就代表支持嗎﹖
yaya
skypaul:
学弟，这个“无线上网醒觉运动”的目标只有一个，那就是要求政府在学校、住家、公园和医院列为没有WiFi & WiMax 电磁波的地方。这其实也符合了International Commission of Electromagnetic Safety 的众科学家一直以来在鼓励和呼吁的。而槟州消费人协会的立场则是100%不支持无线上网。因为和我们的立场不一样，所以便无法一起争取。
在办了好几场的汇报和讲座，媒体引用的标题然人误会我们的立场有时是很无奈的。就连我准备了“白字黑子”的新闻稿，一些时候我们重要的立场并没有在全文中提到，于是，读看标题的读者便有了不同的诠释。但又能如何呢？在这项醒觉运动里，我们是弱者。能做得到的是不停的进行着教育和醒觉运动，同时也会努力的去提升我们自己的素质。
我很赞成你所说的，先把政治搁一旁，很多时候，很多课题，被政治化后便显得复杂和含有仇恨了。
很多课题，尤其是涉及科学的，我们应该抱着做学问的态度去面对。用理性的心态去进行有建设性的讨论和交流，那我们便是在进步了。
jiubo：
谢谢校长告诉大家这个kisah benar。
angel:
谢谢支持。
雪山钟某：
老弟，谢谢你的见解和分析。
因为健康不可妥协、因为健康需要教育和醒觉，所以这是一项长远的工作。
匿名：
我也想问，如果今天民联还是在野党，它们会反对这项计划吗？（开个玩笑！）
这一些都不是很重要，也不在这里谈，免得模糊了电磁波辐射这个课题的焦点。
给我你的e mail 并署名， 我乐意和你讨论这些有政治味道的课题。
谢谢！
熏衣草夫人：
谢谢你的建议。
此刻在办的有大部份是醒觉和教育工作，让无线科技使用者多了解这项科技，和采取相关的措施来减低辐射。
人生舞台,每个人都扮演多种角色..
为人子,为人父,为人老板,为国家市民..等等
难道就不可,以一名医生,一名父亲的角度去探讨问题??
偏扯上政治局面不可?
學長：不能。只要沒違反法律，happening男女抽煙也好，上網也好，上廁所上床也好，都不需管你的健康權利。
保哥！千萬別被說服加入呀！組織是很麻煩的！請三千萬思呀！
老實說，你們真的以為檳州會全無線嗎？政府的效率若這樣好，我這一世人都投票給他！
我家附近有一间教堂，教堂把后院一个小角落出租给电话公司，要盖一座几丈高的'无线塔'。我们居民投反对票，上了法庭，--- 输了。原因是‘危害健康证据不足’美国还是以商利为先。 电波輻射的的确确有害人体细胞，没办法，電磁波輻射研究资料还有待更进一步的证实。可是在法国，每个家庭都不用微波炉了。
愚公，
對不起，借用平臺一下。
阿gao﹐
你不能阻止別人加入任何組織，正如我不能阻止你阻止別人交入組織。
民主游戲:)
我沒有權力阻止你抽煙，但你也不能阻止我阻止你抽煙。。
各人有各人的玩法。。哈哈
yaya
糊涂俠客：
在理論和技術上，WiMax的發射臺可以調低它的發射距離。發射程調低，發射臺近距離的電磁波輻射和發出的熱能便減低，對周圍居民的負面影響便會減少。當讓，商家的成本便會增加。如是商家的原則是“要錢不要命”、政府“愛理不理”，那我們只有自求多福了。
kinkyskiny：
學弟，在Firefly的機艙內抽煙上網是違法的。當然在自家的床上干任何事是可以享有絕對的人權。但得記得關上窗簾，有些事情即使在自家里還是不能開著窗簾做的。
匿名：
沒法度。
有些人子把自己當著是唯一的個體、在人生里沒有其他角色。
yaya：
你說的對，有些人的格局是那么的狹窄。遺憾的是他們不自知。
就像有些所謂的“知識分子”，完全不覺得應該細聽他們不懂的訊息和知識，而一味的妄下定論。
告訴你：無知是不幸，固執則是災難。
Grace Lim：
我想你應該知道，美國的電磁波輻射的安全限度（safety limit）是全球數一數二高的（580mW/cm2)。意大利和爾羅斯是10mW/cm2、瑞士是4.1mW/cm2。safety limit 的差別這么大，原因在哪里？不言而喻。
暫時放下辯論,過年去.
新年快樂.
愚公, 我也来祝你新年快乐, 合家安康! (本来还要祝你生意兴隆的, 但好像对别人就有点不好了,呵呵)
botak:
好的就聽你的，暫時放下辯論。
昨晚剛主講完一堂電磁波輻射醒覺的講座，今天要準備過年了咯。
記得在英國燃放它個8尺長的鞭炮，慶祝新年，也順便發揚華人的優良文化。
祝：合家安康
小莊：
你其實可以選擇祝我財源廣進。哈哈！
我這也祝你：青春美麗、新年進步。
谢谢谢谢, 对胸无大志的如我者, "青春美麗"这祝词最受用了! :P
愚公，
其实，也没什么好讨论的，因为民政在近期内都不会有翻身的机会！你在政治舞台上也没什么机会可表现的了，所以今天才会搞这个反对全槟无线计划。
对不起，原谅我直话直说。。。
yaya,
我并不是要把这个课题政治化，而是想试探一下愚公是否会反自己所支持的政治党，因为我看死他没有这个胆量；他是不会倒自己米的。
嗨，我想知道得更詳細，请您也把資料寄給我參考，好吗？感恩。
另外，我的新家外面有个TNB的450V小型电箱，我发现到多数新的住宅区，都已没再用高挂在空中的电缆来输送电源，而是用地下电缆搭配小型电箱来输送电源，请问它是否会对健康带来危害呢？感恩您的答复.
秋本拓海君，
謝謝你的留言。
請你給我你的電郵地址，我用電郵聯絡你比較方便。
我的電郵：drthortg@yahoo.com
发表评论